Постановление № 5-80/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-80/2025

УИД 47RS0005-01-2025-000900-80

Дело № 5-80/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 26 февраля 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу пребывания: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

27.07.2024 в 10 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 0 км + 100 метров, подъезд к озеру Камонь от 4 км автодороги «подъезд к п/л Зеркальное», управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3), в условиях светлого времени суток, погодные условия ясно, естественное освещение, дорожное покрытие сухой грунт, при движении вне населенного пункта, со стороны лесного массива по направлению к автодороге «Подъезд к п/л Зеркальное», неверно выбрала безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, а также ширину проезжей части дороги и габариты транспортного средства, на прямом участке дороги утратила контроль за движением транспортного средства, совершила наезд на дерево, расположенное слева по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- водитель транспортного средства ФИО3, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 534ж-24 у гр. ФИО3 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой. Раны лица, 3-го пальца правой стопы, расцененные лечащим врачом как резаные/ушибленные. Сотрясение головного мозга причинено в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и сотрясения тела, либо при соударении о таковой (-ые) с последующим сотрясением тела, что подтверждается сущностью самого повреждения. Установить механизм причинения ран не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание морфологических характеристик указанных ран. Все повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшей по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н. Характер повреждений, их локализация, а также механизм причинения некоторых из них, не исключают возможности получения повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшей на момент обращения, объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в определении;

- пассажир транспортного средства ФИО1., Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 535ж-24 у гр-на ФИО1 имелись следующие повреждения: рана области правого коленного сустава, расцененная лечащим врачом как ушибленная, потребовавшая ПХО с наложением швов, зажившая первичным натяжением. Кровоподтек, ушиб мягких тканей верхней губы. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой (-ые), что подтверждается сущностью самих повреждений. Все повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н. Характер повреждений, их локализация, а также механизм причинения, не исключают возможности получения повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшего на момент обращения, объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в определении.

В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину признала, раскаялась.

В судебном заседании должностное лица, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 пояснил, что вина ФИО3 подтверждается материалами дела, с учетом признании вины и раскаяния полагал возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – заместитель начальника управления опеки и попечительства администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области ФИО5 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в действиях водителя ФИО3 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: определением 47 АЮ № 270725 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителя ФИО3, объяснением пострадавшего ФИО1 объяснением ФИО2 медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 534ж-24, № 535ж-24, повреждениями на транспортном средстве, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, раскаяние, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101 УИН 18810447240520011467

дело № 5-80/2025, нарушитель ФИО3

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева