Решение № 2-580/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-580/2018

№2-580/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 октября 2018 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №102 от 04.12.2014 года в размере 174 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей, указывая, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 04 января 2015 года под 1,0 % в день. В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа 10 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 3000 рублей. П.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до погашения займа. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Истец ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания, однако, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2014 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 10000,00 рублей со сроком возврата займа до 04 января 2015 года под 1,0 % в день. П.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до погашения займа.

Как следует из искового заявления, сумма займа и проценты за пользование займом в установленный срок истцу не возвращены. Доказательств, опровергающих изложенное, не имеется.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 174 460,00 рублей, в том числе: основной долг 10 000,00 рублей, 3000,00 рублей- проценты на сумму займа, 161 460 рублей- пени в соответствии с п.4 Договора займа за период с 05.01.2015 года по 31.05.2018 года.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой им также не оспорен и не опровергнут, данный расчет судом проверен, признан верным. Таким образом, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

Сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 690 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 174 460,00 рублей, в том числе: основной долг 10 000,00 рублей, проценты на сумму займа 3000,00 рублей, пени 161 460 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 690 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья