Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-1510/2019 М-1510/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1691/2019

Дело № 2-1691/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 февраля 2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 525400руб. 61коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере 455771руб. 10коп.,

- просроченные проценты в размере 62398руб. 47коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 3926руб. 62коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 3304руб. 42коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14454руб. 01коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

16 февраля 2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 473093руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13,4% годовых на цели личного потребления. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2019г. образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

16 февраля 2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем подписания ответчиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования). По кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 473093руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 13,4% годовых (полная стоимость кредита 13,378% годовых) на цели личного потребления.

Подписав Индивидуальные условия кредитования ФИО1 предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), был ознакомлен и согласен с этими условиями.

Согласно п.п. 2 и 17 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между ФИО1 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Сбербанке России.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 10861руб. 44коп.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком производились с нарушением сроков.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 23 апреля 2019г. в адрес ФИО1 истцом было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени ответчик ФИО1 указанное требование не выполнил.

Из представленного расчета видно, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

Остаток задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 февраля 2018г. по состоянию на 24 мая 2019г. составляет 525400руб. 61коп., а именно:

- ссудная задолженность в размере 455771руб. 10коп.,

- просроченные проценты в размере 62398руб. 47коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 3926руб. 62коп.,

- неустойка за просроченные проценты в размере 3304руб. 42коп.

Расчет, представленный ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, судом проверен, признается верным и принимается за основу, ответчиком он не оспорен.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 февраля 2018г. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, суд, учитывая размер предоставленного кредита, периоды просрочки погашения кредита, признает нарушение условий кредитного договора существенным, в связи с чем удовлетворяет исковые требования:

- расторгает кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между сторонами,

- взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 февраля 2018г. в сумме 525400руб. 61коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк указанные расходы в сумме 14454руб. 01коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 февраля 2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 февраля 2018г.:

- просроченный основной долг в размере 455771руб. 10коп.,

- просроченные проценты в размере 62398руб. 47коп.,

- неустойку за просроченный основной долг в размере 3926руб. 62коп.,

- неустойку за просроченные проценты в размере 3304руб. 42коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14454руб. 01коп., всего 539854руб. 62коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина