Решение № 12-152/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 12-152/2023

Судья Бегишева Н.В. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 10 мая 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску ФИО4 на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новокуйбшевского городского суда <адрес> вынесено вышеуказанное постановление (л.д. 146-148).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску ФИО4, просит постановление суда первой инстанции отменить, поскольку, ввиду отсутствия ДД.ММ.ГГГГ возбужденного производства в отношении ФИО1, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был (л.д. 152-154).

В судебное заседание заявитель жалобы и ФИО2 не явились, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Защитник по ордеру - адвокат ФИО5, действующий в интересах ФИО1, просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участника судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут по адресу: <адрес> Б, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Вместе с тем, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (действовавшие на момент совершения вменённого административного правонарушения).

Анализируя представленные в материалах дела доказательства и пояснения участников судебного заседания, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования.

Кроме того, судьей районного суда обоснованно учтены пояснения свидетеля ФИО6, который, будучи предупреждённым об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал на то, что при осмотре квартиры в его присутствии в 4 утра ФИО1 несколько раз употребил самогон.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску ФИО4 – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО7