Решение № 2-141/2019 2-141/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-141/2019

дело №2-141/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием прокурора Ивченкова М.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, 300,00 руб. государственная пошлина.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 час. ФИО2, находясь у магазина «Катерина» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла истице не менее 2 ударов руками по лицу и в область грудной клетки, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушений, предусмотренногост.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. данными действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания. после произошедшего истице пришлось обращаться в медицинское учреждение за помощью. Из заключения эксперта следует, что у истицы имелись кровоподтеки правой окологлазничной области с переходом на правую височную область, тела нижней челюсти слева. Врачом ГБУЗ ПК «АЦГБ» ей поставлен диагноз: ссадины правой щеки в области рта, кровоподтеки, ушиб правой орбиты. Истица испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары наносились с силой. Нравственные страдания выразились в том, что истица испытывала чувство боли, стыда, оскорбления и унижение из-за того, что подверглась избиению публично, в присутствии посторонних лиц. она была лишена возможности вести полноценную жизнь, выходить из дома, так как ей было стыдно появляться на людях с ссадинами и синяками на лице. До сих пор она испытывает нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., при этом снизив размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворить уточненные исковые требования, так как размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, соответствует характеру и степени причиненных физических страданий, которые понес истец в результате действий ответчика.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 час. ФИО2, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла истице несколько ударов руками по лицу и телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №, поступившем из судебного участка № Александровского судебного района Пермского края.

Постановление мирового судьи о признании ФИО2 виновной в совершении указанного административного правонарушении и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа участвующими по делу лицам не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец ФИО3 пояснила суду, что все произошло около магазина, в присутствии посторонних людей. При этом присутствовали их мужья, два охранника. Ответчица бегала за ней, наносила удары, отчего у неё была шишка на виске, кровоподтек около глаза. Из-за полученных телесных повреждений длительное время не могла выходить на улицу, не могла работать.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 имелись кровоподтеки правой окологлазничной области с переходом на правую височную область, тела нижней челюсти слева, который, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате контактных механических воздействий (ударов или соударений) твердых тупых предметов, не исключается в срок и при обстоятельствах, опасных потерпевшей. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства и стойкой утраты трудоспособности.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются: объяснения ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокол осмотра предметов, которые подтверждают факт нанесения ответчицей ФИО2 телесных повреждений истице ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, своей вины не оспаривала, сообщила, что в тот день, возвращаясь домой, она увидела на крыльце у магазина женщину, которой оказалась ФИО1, была в нетрезвом состоянии и которая стала предъявлять претензии, что из-за неё (ответчика) уволили её (истицы) родственницу. У ФИО1 уже был синяк под глазом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов либо опровергающих доводы истца не представила.

Постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Установленные данным постановлением обстоятельства сомнений у суда не вызывают, имеют преюдициальное значение.

В силу изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, свидетельствующие о причинении истцу незаконными действиями ответчика побоев, состояние здоровья истца до и после причинения ей побоев.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова