Постановление № 1-468/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-468/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 23 октября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> Большаковой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 05.07.2025, точное время следствием не установлено, ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 находились <адрес><данные изъяты> у ФИО2 возник преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение <данные изъяты> аудиосистемы <данные изъяты> с кабелем питания, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 05.07.2025, точное время следствием не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, находясь <адрес>, подошла к окну <данные изъяты> и, убедившись, что ФИО1 <данные изъяты> за ее преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитила с подоконника принадлежащую последнему <данные изъяты> аудиосистему <данные изъяты> с кабелем питания, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, претензий материального или морального характера он не имеет, ФИО2 принесла ему свои извинения, которые он принял, претензий к ней не имеет, примирение между ними достигнуто, к уголовной ответственности ее привлекать не желает.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим ФИО1 они примирились, она принесла ему свои извинения, причиненный вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, претензий материального и морального характера он к ней не имеет.

Защитник Большакова Н.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, личности подсудимой, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимая ФИО2 не судима, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, причиненный вред загладила, возместила материальный ущерб, похищенное имущество возвращено. Кроме того, извинилась перед потерпевшим, который ее извинения принял и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело, причиненный преступлением вред считая заглаженным. <данные изъяты>

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по мнению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> чек <данные изъяты>, брошюру <данные изъяты> аудиосистему <данные изъяты> с кабелем питания - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности последнему;

- копии <данные изъяты> чека <данные изъяты>, брошюры <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________п/п_________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина