Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело №2-625/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 21 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 13.02.2017 года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита- Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 13.02.2017 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 562 900 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, путем перечисления в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не выполняет. В силу договора заемщик должен исполнять свои обязательства путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитными средствами также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На момент обращения банка в суд ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита. В связи с чем, ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на 17.06.2019 года общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 555 827 рублей 67 копеек.Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, банк полагает обоснованным заявить требования о расторжении кредитного договора.Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор <№>, заключённый 13.02.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 555 827 рублей 67 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты- 7 214 рублей 78 копеек; неустойку за просроченный основной долг- 8 769 рублей 89 копеек; просроченные проценты- 82 641 рубль 90 копеек; просроченный основной долг- 457 201 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Судом установлено, что 13.02.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику предоставляется потребительский кредит в сумме 562 900 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк, с обязанностью уплаты ежемесячного платежа в сумме 14 263 рубля 36 копеек 13 числа каждого месяца. Распределение ежемесячного платежа в части уплаты основного долга и процентов по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.14-17).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме путём перечисления на счет ФИО1 13.02.2017 года денежной суммы в размере 562 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 13.02.2017 года по 17.06.2019 года (л.д.34-37) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который подписан в качестве приложения к кредитному договору и предусматривает общую ежемесячную сумму погашения кредита и процентов в размере 14 263 рубля 36 копеек.

Согласно п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В п. 3.11. кредитного договора указано, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, направляются в следующей очерёдности на: уплату просроченных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по кредиту; уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3 Общих условий кредитования; уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; погашение срочной задолженности по кредиту; возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности.

Таким образом, ответчик ФИО1 на основании ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов на него, поскольку ответчик с момента получения кредита платежи в счет его погашения вносил не в соответствии с графиком и не в полном объёме, допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

15 мая 2019 года истцом в адрес заёмщика ФИО1 была направлена претензия с требованиями о расторжении кредитного договора <№> от 13.02.2017 года и досрочном возврате кредита (л.д.31-32), в соответствии с которой ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до 14.06.2019 года. Однако в указанный срок требования истца ответчиками исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, в связи с чем, у истца (кредитора), в соответствии со ст. 450 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, возникли основания предъявлять требования о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано путём подачи соответствующего искового заявления в суд.

Положениями п. 3.3. кредитного договора, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, установлено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности по кредитному договору <№> от 13.02.2017 года по состоянию на 17.06.2019 года задолженность заёмщика составляет 555 827 рублей 67 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 7 214 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг- 8 769 рублей 89 копеек; просроченные проценты- 82 641 рубль 90 копеек; просроченный основной долг- 457 201 рубль 10 копеек.

Ответчиком размер задолженности по кредиту не оспаривается.

Кроме этого истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 758 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 02.07.2019 года (л.д.5, 75).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.02.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13.02.2017 года в размере 555 827 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 67 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты- 7 214 рублей 78 копеек; неустойку за просроченный основной долг- 8 769 рублей 89 копеек; просроченные проценты- 82 641 рубль 90 копеек; просроченный основной долг- 457 201 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 758 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело №2-625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск 21 ноября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 13.02.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13.02.2017 года в размере 555 827 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 67 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты- 7 214 рублей 78 копеек; неустойку за просроченный основной долг- 8 769 рублей 89 копеек; просроченные проценты- 82 641 рубль 90 копеек; просроченный основной долг- 457 201 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 758 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате.

Судья М.В. Аниськов