Решение № 2-7414/2019 2-981/2020 2-981/2020(2-7414/2019;)~М-6696/2019 М-6696/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-7414/2019

Дело №

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Евпланове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитными ресурсами, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинским городским судом вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу КБ «АкадемРусБанк» (ООО) суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., пени за неуплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС № <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес> и <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО КБ «ФИО1» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ. проведены торги посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества ООО КБ «ФИО1». По результатам торгов ИП ФИО2 признан победителем. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «АкадемРусБанк» (ООО) и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно условиям указанного договора, к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО3 в общем размере <данные изъяты> руб. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящий момент задолженность не погашена.

Истец ИП ФИО2 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование кредитными ресурсами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Судебное извещение не было вручено и возвращено по истечение срока хранения.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе его реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В этой связи, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ),

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты клиента-физического лица ФИО3, ему КБ «АкадемРусБанк» (ООО) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 12 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в КБ «АкадемРусБанк» (ООО), банк предоставил заемщику кредит на личные нужды, в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму своевременно, в полном объеме и уплатить проценты за нее (п. 2.1); процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 12 % (Двенадцать процентов) годовых.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением требования истца удовлетворены: с ответчика ФИО3 взысканы в пользу истца КБ «АкадемРусБанк» (ООО)сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., пени за неуплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, цвет коричневый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, ПТС № <адрес>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, начальная продажная стоимость - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО КБ «Академический Русский Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. проведены торги посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества ООО КБ «Академический Русский Банк». По результатам торгов ИП ФИО4 признан победителем.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «АкадемРусБанк» (ООО) и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Согласно условиям указанного договора, к ИП ФИО4 перешло право требования к ФИО3 в общем размере <данные изъяты> руб.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В настоящий момент задолженность не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. <данные изъяты> кредитного договора №в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3об), а также процентов (пеней) согласно п.6.1 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Указанные расчеты соответствуют кредитному договору, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Истец, исходя из принципа соразмерности, уменьшил подлежащую ко взысканию неустойку до общей суммы задолженности – <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает иск ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку он является правопреемником банка на основании договора цессии с КБ «АкадемРусБанк» (ООО), в том числе, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п.1.4 договора цессии).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ИП ФИО2 при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в пользу истца ИП ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование кредитными ресурсами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 28.02.2020г.

_________________