Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. В нарушение ст.ст. 153-155 ЖК РФ ответчики надлежащим образом не вносят ООО «Тепло плюс» плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 59742,77 рублей. За указанный период времени ответчики реальных мер для погашения задолженности не предпринимали. Порядок пользования жилым помещением не определен, лицевой счет не разделен. Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 1992,28 рублей.

Представитель ООО «МРКЦ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал к ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования о том, что поскольку несовершеннолетний ФИО5 является сыном ФИО3, а также собственником 1/3 части жилого помещения, и, в связи с тем, что ответственность за несовершеннолетних по оплате принадлежащего им жилого помещения несут их законные представители, каковым является ФИО3, просил взыскать задолженность в долевом порядке, а именно: 2/3 доли задолженности с ФИО3, 1/3 задолженности с ФИО4, а также государственную пошлину в долевом порядке в тех же пропорциях.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о дате и месте судебного заседания извещались по адресу проживания, который также указан в исковом заявлении, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры для извещения ФИО3, ФИО4 о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Момент возникновения права собственности на жилое помещение независимо от вида основания его возникновения является по закону единым - это момент государственной регистрации права собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131, абз. 1 п. 2 ст. 223, ст. 551 ГК РФ).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из вышеуказанной выписки несовершеннолетний ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Между тем, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № № матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных сведений, суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности за несовершеннолетнего ФИО5 с матери ФИО3 является обоснованным.

В указанное жилое помещение через присоединенную сеть подается тепловая энергия в виде отопления.

ООО «Тепло Плюс»» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в указанный многоквартирный дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ наниматель, арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «Тепло Плюс» обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполняет, однако ответчики оплату за потребленную тепловую энергию в исковой период не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. Данный факт подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, предоставленные в указанной квартире, возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 59742,77 рубль. Представленный расчет задолженности судом проверен, расценен в качестве верного и расчет принят во внимание. Ответчики сведений об оплате задолженности за указанный исковой период суду не предоставили.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» 2/3 доли задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 39 828 рублей 52 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 1328 рублей 20 копеек, а всего 41156 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» 1/3 доли задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 19 914 рублей 25 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 664 рубля 08 копеек, а всего 20578 рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.Н. Сметанников.