Постановление № 5-266/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года № 5 – 266/2018 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Л.Г. Коржикова, с участием ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота HILUX государственный регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он является, а именно уехал с места ДТП.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:45, управляя автомобилем Тойота HILUX государственный регистрационный номер №, разворачивался во дворе <адрес>, когда его автомобиль стащило из колеи, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения. С места ДТП уехал по причине того, что очень сильно опаздывал. Приехав с месторождения ДД.ММ.ГГГГ сразу приехал в ГИБДД по <адрес> и сообщил о случившемся. В содеянном раскаивается полностью, вину признает.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08:39 припарковал свой автомобиль Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак № во дворе дома <адрес>, <адрес> районе третьего подъезда. Выйдя из дома около 10:00 утра, обнаружил на автомобиле механические повреждения. Виновник на месте ДТП отсутствовал. Просил не лишать ФИО2 водительских прав.

Заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота HILUX государственный регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он является, а именно уехал с места ДТП.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО3; рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом осмотра транспортного средства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно представленным материалам дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Л.Г. Коржикова