Постановление № 5-266/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-266/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле второго подъезда дома № 13 в 5 микрорайоне г. Радужный ХМАО - Югры, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности живота слева и участка с множественными подкожными кровоизлияниями на шее, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что в указанное в протоколе время он из окна своей квартиры увидел, что дети поджигают сухую траву, вышел на улицу, возле подъезда поймал сына потерпевшей, взял его за руку и стал удерживать, с целью выяснить, кто его родители. Потерпевшая выбежала из подъезда, напала на него, при этом он ее не толкал, ударов ей не наносил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09 мая 2018 года в вечернее время она находилась дома, услышала крик своего ребенка, в окно увидела, что ФИО1 держит ее ребенка за ворот куртки, после чего выбежала на улицу, где попыталась забрать ребенка, но ФИО1 оттолкнул ее, отчего она упала, ударившись о трубу. Когда она поднялась и зашла в тамбур подъезда, куда ранее уже забежал ее сын, ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, также пытался душить ее, нанес удар рукой в живот. После того, как она вырвалась и забежала в подъезд, он ударил ее рукой в область груди, отчего она и ее сын упали на лестницу. В результате действий ФИО1 ей были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 000037 от 23 октября 2018 года, согласно которому 09 мая 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле второго подъезда дома № 13 в 5 микрорайоне г. Радужный ХМАО - Югры, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному от 09 мая 2018 года о получении от ФИО3 информации о том, что во втором подъезде дома № 13 в 5 микрорайоне г. Радужный буянит мужчина, хватает ребенка;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от 10 мая 2018 года; определением о продлении срока административного расследования от 13 июня 2018 года;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 09 мая 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь дома, она услышала крик ребенка, в окно увидела, что возле второго подъезда дома № 13 в 5 микрорайоне г. Радужный ранее неизвестный ей ФИО1 держит за одежду ее сына. Выбежав на улицу, она увидела, что ФИО1 держит сына за куртку, при этом он стал поднимать его за одежду. Она ударила ФИО1 по руке и потребовала отпустить сына, затем толкнула его в грудь. После чего он отпустил ребенка, ударил ее рукой в левую верхнюю сторону груди, от удара ее развернуло в сторону, он толкнул ее в спину и она упала на землю, ударившись левым бедром о металлическое ограждение. Когда она поднялась с земли, он схватил ее за одежду и затолкнул в тамбур подъезда, где прижал к стене в угол, нанес несколько ударов рукой по лицу, схватил рукой за горло и стал сдавливать, затем нанес один удар рукой в живот. Когда ей удалось вырваться, она забежала в подъезд, где ФИО1 ударил ее рукой в область груди, отчего она упала на ступени;

- объяснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, опрошенного в присутствии педагога и законного представителя, которые содержат сведения, аналогичные объяснениям потерпевшей;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 09 мая 2018 года около 19 часов 30 минут из окна своей квартиры он увидел детей, которые поджигали сухую траву, он вышел на улицу, возле подъезда поймал одного из мальчиков, взял его за руку и подвел к скамейке, при этом не бил его и за одежду не дергал. В это время из подъезда выбежала мать ребенка, стала вести себя агрессивно, попыталась забрать ребенка, но он держал ребенка, чтобы она его не оцарапала, ее он не бил, после чего отпустил ребенка и они ушли;

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 09 мая 2018 года около 19 часов 30 минут она увидела, что возле второго подъезда дома № 13 в 5 микрорайоне г. Радужный малолетнего сына Потерпевший №1 держит за одежду и треплет ранее неизвестный ей ФИО1 Спустя некоторое время из подъезда выбежала Потерпевший №1, стала требовать, чтобы он отпустил сына, после чего он отпустил ребенка и ударил ее рукой по туловищу, от удара она развернулась в сторону, и он толкнул ее в спину, она упала на землю на металлическое ограждение. Она и ее супруг вышли на лестничную площадку первого этажа, в их присутствии ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область груди, отчего она упала на ступени;- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 09 мая 2018 года около 19 часов 30 минут его супруга ФИО5 сообщила ему, что мужчина бьет женщину и ребенка, он вышел в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа увидел мальчика и свою супругу, которая вышла раньше, перед лестницей, ведущей на первый этаж, находились женщина и мужчина, которые кричали друг на друга, наносил ли последний удары женщине, он не видел;

- объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 09 мая 2018 года около 19 часов 30 минут, находясь дома, она услышала крик ребенка и увидела в окно, что возле второго подъезда дома № 13 в 5 микрорайоне г. Радужный сына ее знакомой держит за одежду и треплет его ранее неизвестный ей ФИО1; спустя некоторое время из подъезда выбежала Потерпевший №1, стала требовать, чтобы он отпустил сына; после чего он отпустил ребенка и ударил ее рукой по туловищу, от удара она развернулась, он толкнул ее в спину, она упала на землю на металлическое ограждение. Выбежав из квартиры, она увидела, как в подъезде ФИО1 ударил Потерпевший №1 рукой в область груди, отчего она упала на ступени;

- заключением эксперта № 245Ж-18 от 10 мая 2018 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Объяснения ФИО1 в той части, что он не наносил ударов потерпевшей и не причинял ей телесные повреждения, расцениваю как избранную им форму защиты, поскольку в данной части его объяснения опровергаются исследованными доказательствами, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, до дачи объяснений потерпевшая была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение эксперта содержит однозначный вывод о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также вывод о сроке, когда они могли быть причинены, заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, являющегося пенсионером и получателем страховой пенсии по старости.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, представляющего угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 18880386180530000375.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова