Решение № 12-382/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-382/2017

Дело №

Судья Календарева Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 24 апреля 2017 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО10 подвергнут административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что являясь, по решению мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком алиментов ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, допустил их неуплату без уважительных причин в течение двух и более месяцев, за что предусмотрена ответственность по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, как незаконное. В качестве доводов в жалобе указал на то, что в неуплате алиментов виноват не он, а судебный пристав-исполнитель, который не направил своевременно исполнительный лист по его месту работы. Считает, что умысла для неуплаты алиментов у него не было. В настоящее время у него на иждивении двое детей и неработающая жена. Предъявленный ему долг по алиментам усугубляет его тяжелое материальное положение.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО4 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО6 в судебном заседании возражала против жалобы, считая её необоснованной, полагая обжалуемое постановление законным.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав стороны, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3, являющийся отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о судебном решении (судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) и возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, будучи уведомленным об этом ДД.ММ.ГГГГ, допустил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы относительно отсутствия оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Утверждение защиты о том, что ФИО3 не имел возможности выплачивать алименты, так как судебный пристав-исполнитель долгое время не направлял исполнительный лист по месту работы должника, отсутствие разъяснений ему судебным приставом-исполнителем порядка уплаты алиментов в период, когда не производятся удержания алиментов из зарплаты, наличие на иждивении двух детей и неработающей супруги, не может быть расценено как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку незнание ФИО1 порядка и способов выплаты алиментов не освобождают его от ответственности их уплаты, поскольку при этом нарушаются права детей на получение алиментов от своего родителя.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО11, привлечённого к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова