Приговор № 1-200/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-200/2020

КОПИЯ

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. при секретаре Ивановой К.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В., подсудимой ФИО1 ее адвоката Дергачева М.А., потерпевшего Р.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, 23.07.2009 года <данные изъяты> не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперативный дежурный дежурной части отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, капитан полиции Р.С.Н., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, включенный в состав группы немедленного реагирования №. находящейся в подчинении ОП № Управления МВД России по <адрес>, на основании графика дежурств личного состава отдела полиции № У МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ утвержденного исполняющим обязанности начальника ОГ1 № Управления МВД России но <адрес> майором полиции ФИО7, совместно с полицейским - водителем группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО11, находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования и действовал согласно своим должностным обязанностям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, Р.С.Н. совместно с В.А.Л. находились на техническом этаже подъезда № дома <адрес>, куда они прибыли в составе группы немедленного реагирования по сообщению о нарушении общественного порядка, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ 011 № Управления МВД России по <адрес>. КУСП №, где сотрудник полиции Р.С.Н. представился находившимся в указанном месте лицам, в том числе ФИО1 и ФИО8, предъявил служебное удостоверение и попросил ФИО1 и ФИО8 прекратить нарушение общественного порядка и покинуть подъезд дома. В связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям сотрудника полиции Р.С.Н., у находящейся на техническом этаже подъезда № дома <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Р.С.Н., находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО9, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на техническом этаже подъезда № дома <адрес>, осознавая, что полицейский Р.С.Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с возникшей личной неприязнью к Р.С.Н., из-за нежелания подчиниться правомерным требованиям последнего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно - умышленно толкнула Р.С.Н. руками в спину, после чего нанесла ему не менее двух ударов руками по спине и не менее трех ударов ногами по ногам Р.С.Н., тем самым причинив ему физическую боль, без образования телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала и показала, что ранее с потерпевшим знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ года они с ее супругом пошли прогуляться на улицу. Возвращаться домой не захотели и решили переночевать в подъезде № дома <адрес>. Они зашли в подъезд, поднялись на технический этаж. На указанном техническом этаже стоял газовый баллон, ее муж нечаянно задел его, и тот покатился вниз по лестнице, от чего раздался сильный шум. На данный шум вышел житель квартиры, расположенной на 12 этаже. Житель квартиры - мужчина, попросил их с мужем уйти, но они ему ответили отказом. В результате чего между соседом и ее мужем произошел конфликт. Житель квартиры сказал, что вызовет сотрудников полиции, однако, они все равно остались в подъезде. Через непродолжительный отрезок времени на технический этаж приехали двое сотрудников полиции. Последние были в форменной одежде. Они представились и показали свои удостоверения. На требования одного из сотрудников покинуть указанное помещение, ее муж ответил отказом. Сотрудник полиции попросил вновь ее мужа и ее покинуть подъезд. Позже на ее мужа сотрудники полиции надели наручники, и кто-то из сотрудников полиции толкнул его с лестницы, чтобы тот быстрее шел. Из-за этого она толкнула сотрудника полиции Р.С.Н. в спину, после чего несколько раз не сильно ударила его по спине и пнула по ноге также несколько раз. Просит строго ее не наказывать, в содеянном раскаивается. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую бабушку, она и ее супруг имеют ряд заболеваний, приносит свои извинения перед потерпевшим.

Помимо признания вины виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Р.С.Н. суду показал, что он занимает должность оперативного дежурного ОП №. Он включен в состав группы немедленного реагирования ОП №. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о том, что по адресу: <адрес> в подъезде № шумят люди. Он проехал совместно с водителем ФИО2, по указанному адресу, для выяснения обстоятельств. Прибыв по вышеуказанному адресу, на техническом этаже они увидели подсудимую и ФИО8 Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у них исходил резкий запах алкоголя. Поскольку они нарушали общественный порядок, он, Р.С.Н. подошел к ним, представился и показал служебное удостоверение, попросил их покинуть помещение подъезда. На его просьбу они ответили отказом. При этом ФИО10 в его адрес начал высказываться нецензурной бранью. После чего на него налетела подсудимая и начала наносить ему удары руками в область спины, их было не менее двух, а также своими ногами пинала ему по ногам, не более трех раз. От ее действий он испытал физическую боль. После чего в отношении ФИО8 были применены специальные средства - наручники. В больницу он не обращался, так как ссадин и синяков не было на теле. Исковые требования он не заявлял. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 в суде и на предварительном следствии показал, что подсудимая его супруга. 20.12.2019 он с супругой зашли в подъезд <адрес>, поднялись на технический этаж, для того чтобы погреться. На техническом этаже стоял газовый баллон, он нечаянно задел его, и тот покатился вниз по лестнице, от чего раздался сильный шум. На данный шум вышел житель квартиры, расположенной на 12 этаже. Житель квартиры - мужчина, попросил их с мужем уйти, но они ему ответили отказом. В результате чего между ним и соседом произошел конфликт. Житель квартиры сказал, что вызовет сотрудников полиции, однако, они все равно остались в подъезде. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции, они были одеты в форменную одежду, представились и показали свои удостоверения. На требования одного из сотрудников покинуть указанное помещение, он ответил отказом. Он с сотрудниками полиции поругался. Затем на него сотрудники полиции надели наручники и толкнули его, чтобы он быстрее шел. Из-за этого его супруга толкнула сотрудника полиции в спину, ударяла ли та его по спине и по ноге он не помнит (л.д. 93-95)

Показания свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции) оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшего (л.д. 20-22)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он услышал шум, который доносился с технического этажа, он выглянул и увидел, что на техническом этаже находится мужчина и женщина. Его сосед вызвал сотрудников полиции, он не видел самого момента приезда сотрудников полиции. Он лишь услышал громкий голос мужчины, но не смог разобрать слов. Он вышел на лестничную площадку и увидел, как один из сотрудников полиции спускается вниз с технического этажа, очень быстро. Следом за ним спустилась женщина, и он увидел, как она своей ногой едва коснулась ноги сотрудника полиции. Он не видел, наносила ли женщина удары сотруднику полиции.

На предварительном следствии свидетель ФИО12 давал аналогичные показания, за исключением того что ранее он утверждал, что видела как женщина своей ногой ударила в область голени сотрудника полиции. Свои изменения в показаниях ничем не мотивировал (л.д. 23-25)

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он позвонил в полицию, так как на их техническом этаже доносился шум. Когда он вышел, то увидел, что на лестничной клетке мужчина и женщина но внешнему виду похожие на лица не определенного места жительства. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции, их было 2 человека. Указанные сотрудники полиции были в форменном обмундировании, они представились и показали служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции подошел к ним и сказал, чтобы они покинули помещение, однако граждане отказались подчинится законным требованиям. При этом мужчина стал нецензурно выражаться в адрес одного из сотрудника, он выкрикивал ему неприличные и унижающие честь и достоинство реплики. При этом указанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предупредил его о том, что за оскорбление может наступить уголовная ответственность. В процессе их конфликта, к указанному полицейскому подошла женщина и начала наносить удары, сначала руками в область спины, от чего сотрудник полиции чуть не упал с лестницы, а потом несколько раз ударила его по ногам. При этом она так же не реагировала на замечания. В результате, в отношении данных граждан сотрудники полиции применили наручники, и сказали, что уводят их в отдел полиции (л.д. 26-29)

Показания свидетеля ФИО14 оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.30-33)

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей Б.Г.Ю. и А.В. ФИО11, ФИО8, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими имеющимися доказательствами в деле. Показания свидетеля ФИО12, данные в суде в части того, что подсудимая удары потерпевшему не наносила, суд считает недостоверными. Кроме того, ФИО12 не смог пояснить изменение в своих показаниях.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является подъезд № дома <адрес>, где на 12 этаже происходили противоправные действия в отношении сотрудников полиции (л.д. 12-13)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 1) ФИО1 и в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ей деяния страдает, и страдала шизофренией недифференцированной формы с приступообразным течением (с учетом данных медицинской документации и результатом настоящег о клинического и психопатологического исследования, выявивших у нее нарушения познавательной, эмоционально-волевой, мотивационно-потребностной сфер, составляющие шизофренический патопсихологический синдром). 2) И в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1, находится и находилась в состоянии медикаментозной ремиссии (существенная стабилизация состояния, без психоза и клинически выраженных нарушений психических функций), она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и может отдать себе отчет в своих действиях и руководить ими. 3) ФИО1 в настоящее время процессуально дееспособна и может лично учувствовать в проведении следственных и иных процессуальных действий. 5) В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) ФИО1 не нуждается, в настоящее время находится в состоянии стабильной ремиссии (нет признаков психического расстройства, связанного с опасностью для нее и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда (л.д. 88-91)

- заявлением Р.С.Н. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что последняя наносила ему телесные повреждения (л.д. 10)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.С.Н. назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (<адрес>) У МВД России по <адрес>, имеет специальное звание - капитан полиции (л.д. 44)

- распоряжением начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, включен в состав группы немедленного реагирования №, находящаяся в подчинении ОГ1 № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 52-56)

- графиком дежурств личного состава отдела полиции № У МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный и.о. начальника ОП № У МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 (л.д. 57)

- должностным регламентом Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ДЧ У МВД России по <адрес> майором полиции ФИО15, согласно которому при несении службы он является непосредственным руководителем дежурного наряда и несет ответственность за организацию работы в дежурные сутки; безотлагательно реагирует на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях и других чрезвычайных происшествиях; осуществляет руководство группой немедленного реагирования, поддерживает с ней постоянную связь, оказывает необходимую помощь, в проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий; непрерывно управляет силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка и немедленно принимает меры к раскрытию преступлений по «горячим следам»; осуществляет прием граждан, обратившихся в дежурную часть, обеспечивает принятие мер по их заявлениям и сообщениям в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России; осуществляет разбирательства, в том числе с задержанными и доставленными; выезжает по распоряжению оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе ГНР на место преступления или происшествия; оказывает помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни (л.д. 45-47)

- книгой учета сообщений и преступлений отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, где за № имеется запись о том, что в отдел полиции поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, хулиганят бомжы, вызывают наряд полиции (л.д. 60-61)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы верно по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено судом, Р.С.Н. будучи сотрудником полиции, наделен, в соответствии с Законом РФ "О полиции", распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем безусловно является представителем власти.

При этом насилие в отношении Р.С.Н. подсудимой применено в связи с исполнением Р.С.Н. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, подсудимая и ее супруг имеют ряд заболеваний. ФИО1 заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Наличие малолетних детей у виновного (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (ст.61 ч.1 п."г" УК РФ).

При этом в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла публичное извинение перед потерпевшим).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимой за данное преступление учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.68), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой в совокупности, степени реализации совершения преступления, характера причиненного вреда, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой, при отсутствии у нее отягчающих наказание обстоятельства, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, ее материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказаний будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СЕМЬ тысяч рублей.

Сумму штрафа следует перечислять по следующим реквизитам:

следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна.

Судья- А.И.Бондаренко

Секретарь- К.П.Иванова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №

(№) Промышленного районного суда <адрес>.