Приговор № 1-257/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Мироновой Ю.С., Кунгурцевой Л.В., Жуковой Н.В., Репп А.С.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой А.А., Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.12.2015 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.115 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 08.04.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, штраф оплачен 29.03.2016, приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 10.02.2017 (судимость по которому погашена), условное осуждение отменено, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 14.12.2015) осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17.12.2018 по отбытию срока наказания;

2) 05.06.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17.01.2020 в период времени с 18:00 час. до 20:00 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от угла киоска, расположенного по адресу: <...>, и в 19 метрах в восточном направлении от восточного угла магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО2, в руках у которого находились беспроводные наушники «AirPods» в кейсе белого цвета, принадлежащие ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанных наушников.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для несовершеннолетнего с, в вышеуказанный период времени находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от угла киоска «Русский Холод», расположенного по адресу: <...> и в 19 метрах в восточном направлении от восточного угла магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 взял из рук несовершеннолетнего с беспроводные наушники «AirPods», тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в северо-восточном направлении от восточного угла киоска «Русский Холод», расположенного по адресу: <...> и в 37 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 забрал из рук несовершеннолетнего с кейс от ранее им похищенных беспроводных наушников «AirPods», тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество.

После чего ФИО1, игнорируя законное требование несовершеннолетнего с о возврате принадлежащего ему имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым с1 материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый с вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым он 17.01.2020 около 19:07 час., выходя из магазина «Ярче», он обратил внимание, на парня, на вид которому 14 лет, который стоя около выхода, надевал на себя беспроводные наушники белого цвета. Он спросил у парня, какой марки его наушники, на что он назвал ему марку наушников «AirPods» и проследовал на выход, он пошел на выход вслед за ним. После того, как парень вышел из магазина «Ярче» он пошел вслед за ним. Около 19:10 час., находясь около киоска с мороженным «Русский холод», он догнал парня и попросил его дать ему посмотреть его наушники, на что парень передал ему наушники. Он взял его наушники в свою руку, рассмотрел их, наушники ему понравились, в этот момент у него возник умысел на хищение данных наушников. Однако для того, чтобы парень ничего не заподозрил, он предложил парню продать наушники ему за 500 рублей, хотя на самом деле денежных средств у него при себе не было, на его предложение парень отказался. Тогда он сказал парню, что заберет у него наушники просто так. Никаких прямых угроз о применении насилия в отношении данного парня он не высказывал, каких - то активных действий по завладению наушниками не совершал. После чего он в присутствии данного парня положил его наушники в карман своей куртки и направился в сторону пешеходного перехода по ул.Георгиева, при этом он видел, что парень пошел следом за ним, парень неоднократно просил его остановиться и вернуть ему наушники. По пути следования он решил забрать у парня еще и кейс для данных наушников, он повернулся к парню и сказал, чтобы он отдал ему кейс от наушников и шел домой, после чего тот отдал ему кейс от наушников. После чего он пошел домой.

17.01.2020 около 22:00 час. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в грабеже наушников. Понимая, что скрывать свою причастность к данному преступлению нет смысла, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что данное преступление совершил он. После чего сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОП по Индустриальному району, где он рассказал о совершенном им преступлении. Также в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты похищенные им беспроводные наушники «AirPods». Данные наушники были упакованы и опечатаны. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.47-51).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля с на предварительном следствии, согласно которым 17.01.2020 около 19:00 час. он пришел в магазин «Ярче», взяв нужный товар и прошел на кассу, для того чтобы рассчитаться. Стоя в очереди, он увидел, что слева от него, через кассу стоял парень, на вид которому 20 лет, который покупал спиртное. Около 19:05 час. он расплатился, отошел от кассы и надел имеющиеся при нем наушники марки «AirPods». Указанные наушники были в кейсе белого цвета. Данные наушники купил его отец с1 в 2019 году за 5000 рублей и передал ему их в пользование, без права дальнейшего распоряжения. Надев наушники, он собрался выйти на улицу, в это время в магазин зашел вышеуказанный парень, который стоял рядом с ним на кассе магазина. Парень подошел к нему и спросил, что у него за наушники, на что он назвал парню модель наушников, и не продолжая с ним разговор вышел из магазина и направился в сторону пешеходного перехода, при этом указанный парень так же пошел за ним на выход из магазина. Около 19:10 час., проходя мимо киоска с мороженным «Русский холод», вышеуказанный парень догнал его и попросил его дать посмотреть ему наушники, ничего не подозревая он передал ему свои наушники, так как думал, что он их посмотрит и вернет. Парень осмотрел наушники и предложил ему купить их у него за 500 рублей, на что он отказался, и попросил парня вернуть ему наушники, но парень, не отдавая ему наушники, пояснил ему, что заберет у него их просто так. В этот момент он понял, что данный парень решил похитить принадлежащие ему наушники. Так как парень был старше него по возрасту и физически сильнее него, понимая, что он не сможет оказать ему сопротивления и вернуть свои наушники, он испугался и отдал парню принадлежащие ему наушники. Парень взял его наушники, положил их в карман своей куртки и направился быстрым шагом в сторону пешеходного перехода. Никаких угроз применения насилия данный парень в его адрес не высказывал и никаких активных действий по завладению его наушниками не совершал, он просто забрал у него его наушники. После того, как парень пошел в сторону пешеходного перехода, он пошел за ним, так как хотел убедить парня вернуть ему наушники. Следуя за парнем, он просил его остановиться и вернуть ему его наушники, парень слышал его требования, но никак не реагировал. Не доходя до пешеходного перехода, указанный парень остановился, повернулся к нему и сказал ему, что бы он также отдал ему кейс от наушников и перестал идти за ним и просить его вернуть наушники, он ему их не отдаст. На что он сказал парню, что не преследует его, что ему просто нужно идти в ту же сторону, куда идет он. После чего, понимая, что данный парень старше него по возрасту и физически сильнее него, он решил отдать ему данный кейс от наушников. После чего, перейдя улицу Георгиева по пешеходному переходу парень проследовал в сторону дворов, где расположена городская поликлиника № 9. Он же направился домой и позвонил своему отцу с1 и сообщил о произошедшем. Тот сообщил о случившемся в полицию, и они проследовали в отдел полиции по Индустриальному району. Находясь в отделе полиции он увидел того самого парня, который похитил у него наушники, о чем он сразу же сообщил отцу и сотрудникам полиции. В последующем в ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что, фамилия парня, который похитил у него наушники ФИО1 (л.д.27-31).

Показаниями потерпевшего с1 на предварительном следствии, согласно которым 17.01.2020 вечером ему позвонил его несовершеннолетний сын с и рассказал о совершенном в отношении него преступлении при обстоятельствах, аналогичных показаниям свидетеля с После того как сын сообщил ему о случившемся, он сразу приехал с работы домой, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Затем он забрал сына из дома и вместе с ним проследовали в отдел полиции по Индустриальному району, где написал заявление. Находясь в отделе полиции около дежурной части в сопровождении сотрудников полиции сын увидел того самого парня, который похитил у него наушники, о чем сын сразу же сообщил ему и сотрудникам полиции. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что, фамилия парня, который похитил наушники ФИО1 Также пояснил, что похищенные у его сына беспроводные наушники «AirPods» в кейсе белого цвета он купил в 2019 году в Таиланде за 5000 рублей. Данные наушники он передал в пользование своему сыну с, без права дальнейшего им распоряжения, на самом деле, по факту наушники принадлежат ему. В настоящее время оценивает похищенные беспроводные наушники «AirPods» в 7400 рублей. Таким образом, действиями ФИО1, ему был причинен материальный ущерб в сумме 7400 рублей (л.д.21-25).

Показаниями свидетеля к на предварительном следствии, согласно которым 17.01.2020 он находился на своем рабочем месте в составе наряда АП №722. Работая на территории ОП по Индустриальному району по заявлению гражданина с1, при предъявлении ориентировки жильцам дома, была получена информация, что гражданин подходящий под описание ориентировки может проживать в квартире № 2. 17.01.2020 около 22:00 час., постучавшись в <адрес>, дверь открыл гражданин, похожий по описанию на подозреваемого указанному в ориентировке, который представился как, ФИО1. После чего данный гражданин был ими доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, им из левого кармана штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты беспроводные наушники «AirPods» в кейсе белого цвета, которые были упакованы и опечатаны (л.д.65-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020, согласно которому осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка (л.д.6-10).

Протоколом личного досмотра задержанного от 17.01.2020, согласно которому в ходе личного досмотра задержанного сотрудником полиции у ФИО1 в левом кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты похищенные им беспроводные наушники «AirPods» (л.д.11).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.53-58).

Протоколом выемки от 31.01.2020, согласно которому были изъяты беспроводные наушники «AirPods» (л.д.70-72).

Протоколом выемки от 21.01.2020, согласно которому была изъята коробка от беспроводных наушников «AirPods» (л.д.62-64).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020, согласно которому были осмотрены беспроводные наушники «AirPods» и коробка от беспроводных наушников «AirPods», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.73-76).

Заключением эксперта от 10.02.2020, согласно которому рыночная стоимость беспроводных наушников «AirPods» на момент совершения преступления составляет 7400 рублей (л.д.82-90).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Наличие умысла у подсудимого на открытое хищение имущества подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО1, который осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для с, не реагируя на неоднократные просьбы с вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылся. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее находился под диспансерным наблюдением с 2005 по 2017 г.г. с диагнозом: Легкая умственная отсталость, психопатоподобное поведение.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 07.02.2020, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает «Лёгкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями». Имеющаяся у ФИО1 умственная отсталость выражена незначительно, не сопровождается утратой критических возможностей и не лишала его в период времени, относящийся к правонарушению, и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение в состоянии беременности сожительницы подсудимого, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.06.2020, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору подлежат зачету в окончательное наказание.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.06.2020, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.06.2020 в период с 17.02.2020 по 29.07.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.06.2020 в период с 30.07.2020 по 02.09.2020 включительно из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: беспроводные наушники «AirPods» в кейсе белого цвета, коробку от беспроводных наушников «AirPods», возвращенные потерпевшему ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000154-71