Решение № 2А-1466/2018 2А-1466/2018~М-1306/2018 М-1306/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-1466/2018

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с. Красный Яр 30 июля 2018 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - Куликовой А.В.

при секретаре Шишкановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1466/18 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:


В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее.

Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобождается 06.09.2018 года года из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. Следует к месту жительства по адресу: <адрес>.

Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока 20.09.2016 года конец срока 19.12.2017 года. В связи с чем, просит установитьадминистративный надзор в отношении ФИО1, до даты погашения судимости, с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что с установлением административного надзора не согласен, так как надзор ему не нужен и он не может ездить отмечаться по финансовым проблемам.

Прокурор Красноярского района Куликова А.В. дала заключение о необходимости установления административного надзора на срок до погашения судимости с установлением дополнительных ограничений, предложенных истцом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Сызранского городского суда Самарской области от 10.06.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ему -4 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 30.10.2013 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания неотбытого по приговору от 30.10.2013 года окончательно определить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима при наличии отягчающего обстоятельства -опасного рецидива преступлений (л.д.5-7).

Согласно приговора Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (по пяти эпизодам) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Сызранского горсуда Самарской области от 10.06.2014 года, в виде 2-х лет 5-ти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. При наличии отягчающего обстоятельства- рецидиве преступлений.

Постановлением Красноярского районного суда от 23.08.2017 года удовлетворено ходатайство ФИО1:

Считать ФИО1 осужденным:

Приговором Сызранского городского суда от 30.10.2016 года (в редакции ч.3 ст.8 ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев без ограничения свободы;

Приговором Сызранского городского суда от 10.06.2014 года ( в редакции ч.3 ст.8 ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 12 году 7 месяцам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров Сызранского городского суда от 30.10.2013 года 4 года 5 месяцев.

Считать осужденным приговором Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2016 года (в редакции ч.3 ст.8 Федерального закона №420 -ФЗ от 07.12.2011 ), за совершение 5 эпизодов преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждый эпизод без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров с наказанием по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 10.06.2014 года в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО1 до даты погашения судимости, с установлением ограничений:запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением случаев связанных с учебой или работой; являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, поскольку ранее неоднократно судим, одно из преступлений совершено им в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>административный надзор на срок до погашения судимости.

Установить административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением случаев связанных с учебой или работой;

являться для регистрации 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева



Суд:

Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Красноярского района Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Челаева Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ