Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-262/2019

Некрасовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№ 2-262-2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 03 июня 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:


Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП животному миру в виде гибели дикого животного - лося.

Суть иска состоит в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. в 20.50 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные» произвел наезд на дикое животное - лося. В результате ДТП лосю (самка до года) причинены травмы: разрыв внутренних органов печени, легких, кишечника, переломы передних и задних конечностей, от которых дикое животное погибло на месте. То есть, причинен ущерб животному миру как компоненту окружающей среды.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст.28 того же ФЗ юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению, в частности, гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. По этому основанию исковые требования подлежат предъявлению лицу, виновному в причинении вреда, то есть к ФИО1.

Размер суммы ущерба, причиненного животному миру в сумме 80 000 руб. произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011г. № 948.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного животному миру, в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Кебедов Д.М. исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ФИО1 иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Взыскать с ФИО1 в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин



Суд:

Некрасовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Иные лица:

Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (подробнее)
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Лазутин С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ