Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-193/2020

2-193/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «22»мая 2020г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.01.2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN VIN №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что 12.01.2018г. между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: - размер кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок кредита – до 02.01.2023г., ежемесячный платеж – не позднее 1- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога от 12.01.2018г.. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе на: - на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля в размере <данные изъяты> руб., - оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок от 12.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб., - оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> руб., - оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от 12.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб.., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.1.2 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля от 12.01.2018г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО2 передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору. Согласно п..1.2 Договора залога предметом залога является автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN №. Согласно п.6.6 общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – <данные изъяты>% Залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит <данные изъяты> руб. Начиная с 06.05.2019г. ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2019г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска судом принято.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля. По делу пояснить ничего не может.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2018г. между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: - размер кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 12,5% годовых, срок кредита – до 02.01.2023г., ежемесячный платеж – не позднее 1- го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога от 12.01.2018г..

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе на: - на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля в размере <данные изъяты> руб., - оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок от 12.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб., - оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> руб., - оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от 12.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания в соответствии с условиями изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб.., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля от 12.01.2018г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО2 передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору.

Согласно п..1.2 Договора залога предметом залога является автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.6.6 общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 24 месяцев с момента заключения договора – <данные изъяты>% Залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 516000 х 0,65=335400 руб.

Начиная с 06.05.2019г. ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы является правильным, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.