Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №2-578/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сахалинский» филиала №2754 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сахалинский» филиала № ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2015 года в размере 701 862 рубля 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 218 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 637 022 рубля 25 копеек на срок до 10 мая 2022 года под процентную ставку 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 637 022 рубля 25 копеек ответчиком получены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 16 апреля 2015 года. Ответчик в установленный кредитным договором срок не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, по состоянию на 13 января 2017 года сумма задолженности составляет 701 862 рубля 73 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 599 517 рублей 91 копейка, сумма задолженности по плановым процентам – 101 554 рубля 52 копейки, сумма задолженности по неустойки – 790 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и пояснила, что действительно она взяла кредит у истца, деньги получила, на момент заключения кредитного договора с его условиями была согласна. Перестала погашать кредит, в связи с расторжением брака и ухудшением финансового положения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 апреля 2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 637 022 рубля 25 копеек на срок до 10 мая 2022 года под процентную ставку 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что должно было осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 637 022 рубля 25 копеек ответчиком получены в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 16 апреля 2015 года.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Пунктами 1.6 и 2.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

С Общими условиями и Индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен, выразив своё согласие с ними путем их подписания.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: - осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; - уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу пункта 4.4.5 Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае продолжительности нарушения сроков возврата кредита.

Согласно пункту 4.4.6 Общих условий, при предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным пунктами 4.4.5.2 и 4.4.5.3 настоящих условий, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором.

27 октября 2016 года ФИО1 направлялось требование № о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, ответчик был обязан вносить ежемесячно по 14 157 рублей (кроме первого и последнего платежа), начиная с первой даты погашения кредита – с 08 мая 2015 года, первый платеж в размере 7 679 рублей 17 копеек, размер последнего платежа – 14 186 рублей 28 копеек.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный кредитным договором срок не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 января 2017 года составляет 701 862 рубля 73 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 599 517 рублей 91 копейка, сумма задолженности по плановым процентам – 101 554 рубля 52 копейки, сумма задолженности по неустойки – 790 рублей 30 копеек.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4.8 Общих условий предусмотрено, что при неисполнении заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сроки, установленные пунктами 4.4.5.1 и 4.4.6 настоящих Общих условий, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2015 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с периодом просрочки более трех месяцев.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11 апреля 2017 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 218 рублей 63 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов и взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 10 218 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сахалинский» филиала № ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <...>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН/КПП <***>/783501001, ОГРН <***>, государственная регистрация от 17 октября 1990 года, задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2015 года в размере 701 862 рубля 73 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 599 517 рублей 91 копейка, сумма задолженности по плановым процентам – 101 554 рубля 52 копейки, сумма задолженности по неустойки – 790 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 218 рублей 63 копейки, всего: 712 081 (семьсот двенадцать тысяч восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко