Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья Ловыгина Н.В.

Дело № 10-6/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «23» декабря 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

При секретаре Смирновой О.Б.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.,

Осужденного ФИО1

Защитника –адвоката Блескиной К.Б., представившего удостоверение № 291 и ордер № 213173,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 22.11.2019 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества у гр-на А.Ю.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просит пересмотреть приговор, не согласен с назначенным мировым судьей наказанием в виде исправительных работ, т.к. он работает индивидуально на себя, и его работа связана с командировками за пределы г. Костромы. Его доход составляет от <данные изъяты> рублей ежемесячно. Его работа для него единственный источник дохода, из этих средств он оплачивает алименты на детей, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и осужденным.

Юридическая квалификация содеянного ФИО1 дана судом правильно, он совершил тайное хищение чужого имущества.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ч.ч. 1 и 2 ст.389.17 УПК РФ1. основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения; 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд заменить ему установленное мировым судьей наказание в виде исправительных работ, на наказание в виде штрафа, приводя свои доводы о получаемом им ежемесячном доходе, выполняемой работой, связанной с командировками.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из протокола судебного заседания вопрос о прекращении уголовного дела и применении ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе рассмотрения дела не обсуждался.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет малолетних детей, принимал участие в боевых действиях в <данные изъяты>, явился с повинной, загладил причиненный вред, возместив потерпевшему причиненный ущерб, принимал меры извиниться перед потерпевшим.

Тем самым, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, были соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в отношении ФИО1 судебное решение мирового судьи отменить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 289.33, 289.35,446.3,25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 23 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции, через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района г Костромы в порядке глав 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Соболев..