Решение № 2-1441/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1441/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1441/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

В обоснование исковых требований указал, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 515 705,91 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «»ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требовать возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ №2-2738/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 части задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 850 рублей, остальная задолженность остается невзысканной.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 422 217,16 рублей - сумма основного долга по состоянию на 25.08.2014

- 139 442,79 рублей – проценты по состоянию на 25.08.2014

- 150 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 40 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 422217,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 422217,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- расходы по оплате госпошлины 10717 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 515 705,91 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требовать возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

22.09.2020 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 части задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 850 рублей, остальная задолженность остается невзысканной.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 217,16 рублей - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 139 442,79 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 422217,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 422217,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Данный расчет проверен судом, признан верным с арифметической точки зрения и соответствующим условиям договора.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 24.06.2024г., при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная в сумме 10717 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, а также расходы по оплате госпошлины, в следующем размере:

- 422 217,16 рублей - сумма основного долга по состоянию на 25.08.2014

- 139 442,79 рублей – проценты по состоянию на 25.08.2014

- 150 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 40 000 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 422217,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 422217,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

- расходы по оплате госпошлины 10717 рублей.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024.

Председательствующий