Решение № 2-81/2024 2-81/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-81/2024

Дело № 2-81/2024

УИД 28RS0019-01-2024-000087-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 156 898,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 337,96 рублей.

В обоснование иска заявитель указал, что заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линянии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №xxxxxx3507 по эмиссионному контракту №-P-№. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 661,86 руб; просроченный основной долг - 141 236,21 руб.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № xxxxxx3507 (эмиссионный контракт №-P- №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 898,07 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337,96 руб. Всего взыскать: 161 236 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по существу рассматриваемого требования, из которого следует, что с исковыми требованиями он согласен, заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением и наличием на иждивении 7 детей, сроком на 15 месяцев.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком судом принято.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, в связи с рудным материальным положением, и наличием на иждивении несовершеннолетних детей.

Рассматривая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из материалов дела следует, ответчик имеет на иждивении семерых несовершеннолетних детей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая сложное материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ответчик по объективным причинам не может исполнить решение суда, суд полагает возможным предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения Серышевского районного суда частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 156 898,07 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337,96 руб.

Всего взыскать: 161 236 рублей 03 копейки.

Предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.