Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019(2-6968/2018;)~М-5446/2018 2-6968/2018 М-5446/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1119/2019

№ 2-1119/2019

26RS0002-01-2018-007587-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.,

при секретаре Зориной В.Ю.,

с участием помощника прокурора Трофимовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры. Право собственности приобретено на основании договора мены от <дата обезличена>. В настоящее время в квартире зарегистрирован бывший муж истца ФИО2 – ФИО4

Брак, заключенный <дата обезличена>, расторгнут <дата обезличена>. В квартире ответчик не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО3 требования иска поддержала, указала, что ранее по договору о передаче жилья в собственность истцам принадлежала квартира по <адрес обезличен> по договору от <дата обезличена>. Затем по договору мены от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1, ФИО5, ФИО6(действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3), и ОАО «Ставропольпроектстрой», обменяна на <адрес обезличен>.

Все истцы являются собственниками <адрес обезличен> в следующих долях:

- 1/4 доли – ФИО2 на основании договора мены от <дата обезличена>,

- 1/4 доли – ФИО3 на основании договора мены от <дата обезличена>,

-1/2 доли – ФИО1 (1/4 на основании договора мены от <дата обезличена> и 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти ФИО5).

Дополнила, что ответчик в квартире <адрес обезличен> не проживал, он после заключения брака с ФИО7 в 2000 году вселился в квартиру по <адрес обезличен>, там проживал.

Истец ФИО1 требования поддержал, указал, что он, его жена ФИО5, его дочь ФИО8 (ставшая потом ФИО9) и внучка ФИО3 по договору мены приобрели <адрес обезличен>. Сначала у всех было по 1/4 – у него, его жены, у дочки и у внучки. Затем его жена – ФИО5 умерла, он вступил в наследство после его смерти, поэтому у дочки и внучки по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, а у него 1/2.

Ответчик ФИО9 – его бывший зять, т.е. бывший муж его дочери Н.. Он вселился в квартиру уже после того, как у всех истцов возникло на нее право.

Дополнил, что с ответчиком отношения не поддерживают, номер его телефона им не известен.

Ответчик ФИО4 в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по Ставропольскому краю: <адрес обезличен> указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ). Сведений о проживании ответчикам по другому адресу у истцов и суда не имеется.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доказательств, представленных истцами, судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующей за себя и от имени ФИО3 и ОАО «Ставропольпроект Строй» заключен договор мены, зарегистрированный в Ставропольском предприятии технической инвентаризации ГУП СК «Крайтехинвентаризация» <дата обезличена>.

По условиям указанного договора ФИО1, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и от имени ФИО3, <дата обезличена> года рождения меняют квартиру по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>, находящуюся в их совместной собственности - на основании договора о передаче жилья в собственность от <дата обезличена>, на квартиру в <адрес обезличен>, находящуюся в собственности ОАО «Ставропольпроект Строй» (п. 1 договора).

Таким образом, у указанных лиц возникло право общей долевой собственности на объект по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> (по 1/4 доли в праве) на основании указанного договора с <дата обезличена>.

После умершей <дата обезличена> ФИО5 ее доля в праве перешла по наследству ее супругу – истцу ФИО1, что подтверждается свидетельство о праве на наследство от <дата обезличена>.

Таким образом, в настоящее время истцы являются собственниками <адрес обезличен> в следующих долях:

- 1/4 доли – ФИО2, 1/4 доли – ФИО3 на основании договора мены от <дата обезличена>,

- 1/2 - ФИО1 на основании договора мены от <дата обезличена> и свидетельства о праве на наследство от <дата обезличена>.

<дата обезличена> (после приобретения права общей долевой собственности истцов на спорную квартиру) между ФИО8 и ФИО4 заключен брак. Супругам присвоена фамилия – Ф-вы.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

<дата обезличена> ФИО4 зарегистрирован по месту проживания в квартире, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности (<адрес обезличен>).

<дата обезличена> брак между супругами – ФИО4 и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя.

После прекращения брака ФИО2 и ФИО4, родственные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-П).

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что семейные отношения ответчика с собственниками жилого помещения прекращены, и, что ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается не только пояснениями истцов, но также возвратом судебной корреспонденции.

Таким образом, и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ответчиком прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: СК, <адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО4, <дата обезличена> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова