Решение № 12-241/2023 12-5/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 12-241/2023

Дело № 12-5/2024

УИД - 74MS0081-01-2023-001435-22 Мировой судья

судебного участка №5

г.Златоуста Челябинской области

Михайлова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 18 января 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, защитника-адвоката Васильева М.А., потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего – адвоката Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области 05 октября 2024 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 05 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих доводов лицо, привлеченное к административной ответственности, ссылается на то, что выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судьей полностью проигнорированы его объяснения и расценены, как способ защиты. При этом его объяснения были одинаковыми, последовательными, согласовывались с объяснениями ФИО5 и записью видеонаблюдения, предоставленной им в судебном заседании. При этом мировой судья признал допустимыми и относимыми объяснения ФИО6, которые противоречат друг другу, поскольку даже в судебном заседании ФИО6 не смог твердо пояснить, чем были нанесены удары. Считает, что ФИО6 оговорил его вследствие длительного конфликта между ними. Свидетели со стороны потерпевшего не смогли дать пояснения по произошедшим событиям, а показания ФИО5 судья изложил, как считает нужным. Объяснения свидетеля ФИО7, указанные в постановлении, не соответствуют тем, которые она давала в судебном заседании. Мировой судья открыто встала на сторону потерпевшего. Постановление по делу об административном правонарушении ему было вручено только 10 ноября 2023 года.

Защитник- адвокат Васильев М.А. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих доводов защитник ссылается на то, что выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактически установленным в ходе судебных заседаний обстоятельствам. Показания ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО7, указанные в постановлении, приведены судьей в усечённой форме, Противоречивые показания потерпевшего ФИО6 по поводу нанесения ударов ФИО1 как по количеству, так и по предметам нанесения также незаконно скорректированы судьей и не соответствуют тем показаниям, которые он давал в ходе судебных заседаний. Выводы, и описание по результатам осмотра в судебном заседании видеозаписи произошедших событий 26 октября 2022 года, указанные в постановлении судьи, также не соответствуют тем обстоятельствам, которые запечатлены в видиозаписи.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись услугами защитника, пояснил, что настаивает на удовлетворении своей жалобы, дополнений к жалобе не имеет.

Защитник – адвокат Васильев М.А. настаивает на удовлетворении своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи.

Потерпевший ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Представитель потерпевшего адвокат Качурин Е.А. не согласен с апелляционными жалобами, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав доводы жалоб, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении как на доказательство вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что 26 октября 2022 года ФИО1 в 11:43 часа у <адрес> нанес 4 удара черенком от лопаты по голове ФИО6 и 4 удара железной трубой по левой руке ФИО6

Протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию и определяет предмет разбирательства.

Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья указал, что ФИО1 26 октября 2022 года в 11-43 часов, находясь у дома <адрес> в ходе конфликта с потерпевшим ФИО6, нанес ему один удар по голове предметом, похожим на черенок от лопаты, который пришелся потерпевшему ФИО6 в теменную область, один удар тем же предметом в область запястья левой руки и два удара тем же предметом по левому предплечью.

Таким образом, обстоятельства, вмененного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, существенно отличаются от события правонарушения, в котором ФИО1 признан виновным.

При этом событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей соблюден не был.

Нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные мировым судьей, являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области 05 октября 2023 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье надлежит обсудить доводы, изложенные в жалобах лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, и защитника-адвоката Васильева М.А., удовлетворить частично.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области, в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ