Решение № 2-1764/2025 2-1764/2025(2-7066/2024;)~М-5209/2024 2-7066/2024 М-5209/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1764/2025

Дело № 2-1764/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-009125-27


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "ПКО Аламо Коллект" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 354 107,88 рублей, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 353 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 20.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1, Дата г.р., заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 354 107 руб. 88 коп. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 911 838 руб. 60 коп., из них: 354 107 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 178 671 руб. 09 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, 379 059,63 рублей - неустойка (штраф).

Договором уступки прав требования (цессии) № 109 от 23.10.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № №.

09.12.2022 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1, Дата г.р., заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 354 107 руб. 88 коп. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 911 838 руб. 60 коп., из них: 354 107 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 178 671 руб. 09 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, 379 059,63 рублей - неустойка (штраф).

Договором уступки прав требования (цессии) № № от 23.10.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Ответчику ООО «ПКО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № №.

09.12.2022 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 20.06.2020 принадлежат истцу. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 354 107,88 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 05.12.2024 задолженность заемщика по договору составляет 354 107,88 рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность в сумме 354 107,88 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ПКО Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца г<адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 188907<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Аламо Коллект", ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 20.06.2020 сумму основного долга в размере 354 107, 88 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи сто семь рублей 88 копеек), проценты за пользование кредитом с 19.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,90 % в год от суммы основного долга в размере 354 107,88 рублей, неустойку, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 354 107,88 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 11 353 руб. (одиннадцать тысяч триста пятьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2024-009125-27

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1764/2025