Решение № 2-3776/2025 2-3776/2025~М-3109/2025 М-3109/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3776/2025

61RS0023-01-2025-005160-61

№ 2-3776/2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 22.12.2024г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, согласно которому Истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб. 00 коп. на срок до 23.12.2027 под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Денежные средства (заем) в размере 230 000 руб. 00 коп. были выданы Ответчику 22.12.2024 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковским ордером от 23 декабря 2024 г. №758372.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на 25.08.2025г., образовалась задолженность по оплате суммы займа, процентов в размере 380 900 руб. 00 коп., из которых: 230 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 130 000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрен настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на 25.08.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 20 900 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом. Так, в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 06.03.2014.

Сведение о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №458 от 23.12.2024, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 23.12.2024г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1, ст. 334, ст. 337, п. 1, п. 3, ст. 340, п. 1 ст. 341, п. 1, п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 7, ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 10, п. 12, п. 23 договора о потребительском займе, ст. 32, ст. 131-133 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа, в размере 380 900 руб. 00 коп., из которых: 230 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 130 000 руб. 00 коп.- проценты за пользование суммой займа; 20900 руб. 00 коп. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 230 000 руб. 00 коп., начиная с 26.08.2025 г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 360 000 руб. 00 коп., начиная с 26.08.2025 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 480 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 023 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 20.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «КЭШМОТОР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2024г. между истцом и ФИО1 был заключен договор № М<данные изъяты> о предоставлении потребительского займа в размере 230 000 руб. сроком на 36 месяцев со дня предоставления займа под 96,00 % годовых (л.д.12-15).

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в соответствии с пунктом 1 договора потребительского займа, что подтверждается платежным поручением №758372 от 23.12.2024г. (л.д.9).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог транспортного средства – НYUNDAI <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость предмета залога определена в размере 480 000 руб. Уведомление о возникновения залога зарегистрировано за № от 23.12.2024г. (л.д.22-23).

Как предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно письменному расчету задолженность по договору о предоставлении займа № <данные изъяты> от 22.12.2024 г. на дату 25.08.2025 г. составляет: 380 900 руб., из которых: 230 000 руб. – сумма основного займа, 130 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 20 900 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты (л.д.8).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 25.08.2025 г. по договору о предоставлении займа № <данные изъяты> от 22.12.2024 в размере 380 900 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, учитывая условия договора и руководствуясь ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 230 000 руб., начиная с 26.08.2025г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; а также штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу с процентами, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 360 000 руб., начиная с 26.08.2025г. и по день фактического исполнения решения суда.

Что же касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поэтому требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 480 000 руб., подлежат отклонению.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

Принимая во внимание, что сумма неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства составляет более 5% от стоимости автомобиля, период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 023 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1, третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 22.12.2024г. в размере 380 900 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 230 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 130 000 руб., штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты – 20 900 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 230 000 руб., начиная с 26.08.2025г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу с процентами, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 360 000 руб., начиная с 26.08.2025г. и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 42 023 (сорок две тысячи двадцать три) рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2025г.