Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-242/2020

№ 2-242(2)/2020

64RS0028-02-2020-000399-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании за собой права собственности на 1/681 доли в праве общей долевой собственности, на которые приходится 5,76 га пастбища, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>».

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником умершего ФИО4, которому при жизни при приватизации земель СХА «Хлебороб» Ивантеевского района Саратовской области перешла в собственность земельная доля в размере 1/681. При жизни наследодатель никак не распоряжался долей и она перешла истцу в неизменном виде. На основание свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, а также была произведена регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец выделил из принадлежащей ему доли пашню в земельный участок с кадастровым номером 64:14:040203:22, площадью 24,7 га, расположенный по адресу: <Адрес>, в <Адрес>, который в настоящее время сдает в аренду ИП – Главе КФХ ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако долей пастбища истец не распоряжался и в силу того, что при выделе пашни записи о регистрации права были погашены полностью и у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у наследодателя доли пастбища, истец не может зарегистрировать право собственности на доли пастбища и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, в представленных в суд сообщениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика – Глава муниципального образования ФИО2 представил суду письменное заявление о признании исковых требований, указал, что, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2ст. 173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3ст. 173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/681 доли в праве общей долевой собственности, на которые приходится 5,76 га пастбища, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>».

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов