Решение № 2-3187/2017 2-3187/2017 ~ М-3014/2017 М-3014/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3187/2017

Дело № 2-3187/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения ..... На момент получения квартиры семейных отношений с ответчиком ФИО2 не существовало, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. ФИО2 попросил зарегистрировать его по указанному адресу, с целью трудоустройства в г. .... где он в дальнейшем работал и проживал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 с новой семьей выехал на постоянное место жительства в г. <адрес>

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что в спорной квартире проживает её дочь с семьей, вещей ответчика в квартире нет, и не было, поскольку он их вывез более десяти лет назад. В настоящее время у ответчика другая семья, в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал брак с другой женщиной, с которой в настоящее время проживает в своем доме. Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требования отказать. Указал, что иного жилья он не имеет, другой семьи у него нет, выехал временно, в квартире остались его личные вещи.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

На основании решения .... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними прекращен, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака. ....

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с ....

Согласно справке ТСЖ «....» от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ....

Согласно справке БТИ СОГУП .... № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .... кв.м. по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью .... кв.м.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. пояснила, что приходится дочерью ФИО1 и ФИО2. Последний раз видела ответчика в .... летом ДД.ММ.ГГГГ года, он приезжал в Храм, они пообщались в кафе несколько минут. Около 10 лет назад отец выехал из г. <адрес> он забрал все свои вещи и по месту регистрации после этого никогда не появлялся. В указанной квартире она с согласия собственника проживает длительное время со своей семьей. От родственников им известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец зарегистрировал брак с другой женщиной, с которой проживает в своем доме в г. <адрес>.

Суд полагает возможным принять во внимание показания допрошенного свидетеля при принятии решения по делу, поскольку они последовательным и согласуются с письменными материалами дела.

В свою очередь ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства обратного.

Ссылка ответчика в письменных возражениях на тот факт, что он не имеет в собственности жилья, опровергается приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Оценив всесторонне и полно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, так как он не проживет одной семьей и не ведет общее хозяйство, в связи с чем, он утратил право пользования квартирой. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами не заключалось.

Таким образом, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.