Решение № 2-1091/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Гр. дело № 2-1091/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи

Муравьевой Е.А.

при секретаре

с участием

представителя заявителя

ФИО1

заинтересованного лица

ФИО2

представителя заинтересованного лица

ФИО3

прокурора

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области об отмене решения суда об объявлении ФИО2 умершим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (далее УПФР в г.Апатиты) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что решением суда от 29 декабря 2014 года ФИО2, <.....>, признан умершим. На основании указанного решения сыновьям ФИО2 – ФИО5, <.....> и ФИО6, <.....> была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой приостановлена с 1 июля 2017 года ввиду обнаружения ФИО2 В настоящее время имеются сведения об обращении ФИО2 в Отдел Пенсионного фонда РФ в Солецком районе с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты; о регистрации ФИО6 по месту жительства <адрес>. Просит отменить решение Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2014 года об объявлении ФИО2 умершим.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении.

ФИО2 и его представитель ФИО3, ссылаясь на факты, изложенные в заявлении, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, ФИО2 и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел № 2-2209/2009, № 2-2015/2014, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение об объявлении ФИО2 умершим подлежащим отмене, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу п.1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2000 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2014 года ФИО2, <.....> признан умершим по тому основанию, что в течение более пяти лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

На основании указанного решения Отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области внесена запись акта о смерти <№> от 11 февраля 2015 года ФИО2, <.....>, умершего 30 января 2015 года.

Также на основании указанного решения сыновьям ФИО2 – ФИО5, <.....> и ФИО6, <.....>, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой приостановлена с 1 июля 2017 года ввиду обнаружения ФИО2

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что решение суда о признании ФИО2 умершим подлежит отмене в связи с обнаружением места его пребывания.

Судом установлено, что <дата> ФИО2, <.....>, отделением в Солецком районе Межрайонного отдела № 2 УФМС России по Новгородской области выдан паспорт гражданина Российской Федерации <№>; с 6 октября 2015 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что на основании акта освидетельствования ФКУ "ГБ МСЭ по Новгородской области" Минтруда России Бюро МСЭ № 1 от 18 мая 2017 года ФИО2, <.....>, установлена <.....> группа инвалидности <.....> на срок до <дата>.

По данным, представленным УПФР в Старорусском районе Новгородской области, ФИО2, <.....>, 25 мая 2017 года обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в Солецком районе за назначением ежемесячной денежной выплаты (обращение № 94055/17); 13 июня 2017 года обратился за назначением пенсии по инвалидности (обращение № 103962/17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента объявления ФИО2 умершим, он фактически проживал в Новгородской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями самого ФИО2, его матери ФИО3

При таких обстоятельствах заявление УПФР в г.Апатиты об отмене решения суда о признании ФИО2 умершим подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области об отмене решения суда об объявлении ФИО2 умершим удовлетворить.

Отменить решение Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2014 года об объявлении ФИО2 умершим.

Аннулировать запись о смерти ФИО2 <№> от 11 февраля 2015 года в книге государственной регистрации актов гражданского состояния Отдела ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Муравьева