Приговор № 1-302/2018 1-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-302/2018

№1-6/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., Фаизове Р.З., Искандаровой З.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА ФИО1, представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего по договорам, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГг. Кировским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Башлыков Илья совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО8, пособничество в незаконном приобретении наркотического средства Свидетель №1 в значительном размере без цели сбыта, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Незаконный сбыт наркотических средств ФИО8

В период времени до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь совместно с ФИО8 в ванной комнате <адрес> в нарушении требований Федерального закона РФ от 08.01.1998г «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл ФИО8 фольгированный сверток с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,16 г, которое в присутствии ФИО8, оставил для нее на табурете в указанной ванной комнате.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 час. 17 мин. по 21 час. 31 мин. в ходе осмотра <адрес> на табурете в ванной комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, находящееся в свертке из фольги, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,16 гр.

Пособничество в незаконном приобретении наркотического средства

Свидетель №1 в значительном размере без цели сбыта

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. до 18 час. 47 мин. в ходе телефонного звонка Свидетель №1 обратился к ФИО3 с просьбой о приобретении для него наркотического средства, перевел 1000 рублей на абонентский номер ФИО3. в платежной системе «Киви-кошелек» абонентский №. ФИО3, получив 965 руб.( 35 руб. комиссия) на счет, добавив 35 руб. перевел 1000 руб. через приложение «Киви кошелек» в программе Телеграмм на счет под ником «Вольдемар» за приобретенные наркотические средства, получив через некоторое время в тот же день адрес места закладки: слева от лифта под рекламной табличкой № этажа подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 час. 05 мин. ФИО3, имея умысел имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства Свидетель №1, путем изъятия закладки слева от лифта под рекламной табличкой 1 этажа подъезда № <адрес> РБ незаконно приобрел в интересах Свидетель №1, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,25 гр.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 05 мин. ФИО3, находясь возле первого подъезда <адрес> передал из рук в руки Свидетель №1, участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,25 г., приобретенное по просьбе и на деньги Свидетель №1, которое Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта

наркотических средств в значительном размере

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 час. 05 мин. ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем изъятия закладки за почтовым ящиком № в подъезде № <адрес>, РБ незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,47 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> возле первого подъезда <адрес>. В ходе его личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: из левого переднего кармана джинс вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,47 гр., которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта общей массой не менее 0,47 гр., в значительном размере.

<данные изъяты> и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства <данные изъяты>, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г – особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 признал вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО8, в части пособничества Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, также в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Показал, что с ФИО8 вместе проживали. Она знала, что может взять наркотики, которые он покупал для них. Про продажу наркотиков ФИО21 она не знала и не могла знать. Когда ФИО21 ему позвонил и спросил про наркотики, он сказал, что едет за закладкой. ФИО21 закинул ему деньги на Киви-кошелек 960 руб., он (ФИО19) перевел 1000 руб. на счет ФИО24 и купил наркотики для себя и ФИО21, заказав через программу Телеграмм. Забрал закладки в одном <адрес> в разных подъездах. Свидетель №1 договорились покурить в автомашине. Дома он покурил, угостил ФИО26, пошел на встречу к ФИО21, он передал наркотическое средство. Умысла на сбыт наркотиков ФИО21 не было, он помог приобрести наркотики ФИО21. Сотрудники полиции у него изъяли планшет и сотовый телефон, которые находились в рабочем состоянии.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ранее проживал с ФИО8 Наркотики употребляет около 2 лет, приобретал через приложение в планшете «Телеграмм» путем «закладок». ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. на сотовый телефон позвонил ФИО30, спросил куда закидывать деньги. Он (ФИО19) продиктовал №, который принадлежит ему. Вес не обговаривали. В ходе разговора он сказал ФИО30, что сможет приобрести наркотик, если тот положит на счет абонентского номера через платежную систему «Киви Валлет». Он (ФИО19) списался в приложении «Телеграмм» с пользователем под ником «ФИО24», чтобы приобрести себе наркотик «скорость», договорился на сумму 1 000 руб. за 0,3 гр., перевел 1 000 руб. через приложение «киви» пользователю под ником «ФИО24», который скинул ему адрес «закладки» <адрес>, подъезд №, между первым и вторым этажом, за почтовым ящиком №. Он выехал по указанному адресу, нашел пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство «скорость», в машине выкурил наркотик полностью. Около 19 час. 00 мин., когда он находился в машине возле <адрес>, ему позвонил ФИО30, спросил на какой номер надо перевести денежные средства. Он назвал свой второй абонентский №, которым в последнее время пользовалась ФИО8. ФИО30 позвонил, что денежные средства он перевел. Далее он (ФИО19) со своего планшета через приложение «Киви» проверил счет, который был пополнен на сумму 965 руб., а 35 руб. сняты за комиссию. После это он снова перевел 1 000 руб. через приложение «киви» пользователю под ником в приложении «Телеграмм» «ФИО24», в сообщении получил адрес «закладки» <адрес>, подъезд №, № этаж, слева от лифта под рекламной табличкой, забрал вторую «закладку» и поехал домой. По приезду позвонил ФИО30 около 20 час. 00 мин., чтобы подходил к подъезду № <адрес>. Перед тем как выйти из дома, он часть наркотика, который покупал для продажи ФИО30, отсыпал ФИО8 в отрезок фольги, чтобы она покурила, а также отсыпал себе часть наркотика. Выходя из дома, взял с собой полимерный пакетик с наркотиком «скорость» для ФИО30 и для себя. О том, что часть наркотика отсыпет себе, ФИО30 не говорил. С собой были железная трубка и отрезок фольги, чтобы через них курить. Около подъезда встретил ФИО30, передал ему из рук в руки полимерный пакетик с наркотиком «скорость». В этот момент к нему подошел незнакомый парень, представился сотрудником полиции. В правом переднем боковом кармане джинс, надетых на нем были обнаружены и изъяты фольгированный сверток и курительная трубка. С левого переднего кармана олимпийки обнаружен и изъят планшет марки «Ирбис» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты. Он дал свое добровольное согласие на осмотр квартиры. В квартиру были приглашены двое понятых мужского пола, произведен осмотр квартиры, в ходе которого в ванной со стула были изъяты два отрезка фольги, на одном из которых оставался наркотик, курительная трубка. В одном отрезке фольги находилось наркотическое средство «скорость», которое он ранее передал ФИО8. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину в совершении преступления признает полностью (т.1 л.д. 78-81).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что с ФИО21 созванивались, но он не предлагал ФИО21 приобрести наркотики, а ФИО21 просил приобрести для него, т.к. находился где-то за городом. Себе приобрел на 1200 руб., а ФИО21 на 900 руб. С дозы ФИО21 себе наркотические средства не пересыпал. Сверток, который приобрел для себя, сразу не употребил. Вину в сбыте наркотических средств ФИО8 признает полностью. ФИО8 не знала, что Свидетель №1 перевел ему деньги на Киви-кошелек, что он приобретал наркотики для Свидетель №1, т.к. не была знакома с ним. На встречу с ФИО21 он взял сверток и трубку для себя, т.к. хотел покурить с ним.

Оценив показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд берет за основу показания, данные в ходе судебного следствия, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого незаконном сбыте наркотического средства ФИО8, в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств Свидетель №1 в значительном размере без цели сбыта, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя по изобличению мужчины по имени «ФИО2», который предложил приобрести наркотическое средство «скорость» за 1000 руб. (т.1 л.д.5).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.13-14) следует, что получена информация о том, что неустановленный «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес>. Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГг. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на территории <адрес> в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО2» на сумму 1000 руб. с привлечением в качестве закупщика Свидетель №1

В ходе досмотра условного покупателя Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.20-22). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги – 1 купюра достоинством 1000 руб., переданы Свидетель №1 (т.1 л.д.23-25,26).

Согласно актам сбора образцов (т.1 л.д.31) у ФИО3 взяты смывы с рук, срез левого бокового, переднего кармана джинс (т.1 л.д. 35), правого бокового переднего кармана джинс ( т.1 л.д. 36).

Из акта досмотра Башлыков Илья следует, что из карманов джинс у него обнаружено и изъято полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, фольгированный сверток с остатками порошкообразного вещества, курительная трубка, из наружного кармана олимпийки планшет марки «IRBIS». При этом ФИО19 пояснил, что при себе имеет наркотические вещества под названием «скорость» (т.1 л.д.32-34).

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО3) содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотическое средства на момент проведения экспертизы составляет 0,45г. (т.1 л.д. 207-209).

- на поверхностях представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами с рук ФИО19, фрагментов тканей наркотического средства, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.213-216).

- на поверхностях металлической трубки представленной на экспертизу обнаружены следовые количества <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.220-224).

Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и платежный чек (т.1 л.д.37-38).

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество(добровольно выданное ФИО21) содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотическое средства на момент проведения экспертизы составляет 0,23г. (т.1 л.д.183-186).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра <адрес> в ванной комнате обнаружены и изъяты с табуретки два фольгированных свертка с остатками порошкообразного вещества, курительная трубка. (т.1 л.д.43-44).

Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра квартиры), содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,14 г. На поверхностях свертка из фольги, трубки из полимерного материала, представленных на экспертизу обнаружены следовые количества <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.228-232).

Протоколом осмотрен сотовый телефон марки «LG» в пластиковом корпусе черного цвета, с многочисленными царапинами и затертостями, задняя панель отсутствует; телефон в нерабочем состоянии. Планшет марки «IRBIS» в пластиковом корпусе черного цвета c многочисленными царапинами и затертостями, задняя панель деформирована, в связи с вздутием батареи, задняя панель не демонтируется; планшет в нерабочем состоянии ( т.1 л.д.190-191). Постановлением сотовый телефон и планшет признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1л.д.192).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического ) от ДД.ММ.ГГГГг. при химико- токсикологических исследованиях у ФИО8 обнаружены (вещества, средства)- производные <данные изъяты> (т. 2 л.д.59-63), у ФИО3 обнаружены (вещества, средства)- производные (PVP) (т. 2 л.д.132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса следует, что в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Мак» получена информация от Свидетель №1 о том, что неустановленный ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес>. Свидетель №1 добровольно ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. пришел в отдел полиции, рассказал, что знаком с парнем по имени ФИО2, который сбывает наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГг. сам предложил ему приобрести у него одну дозу наркотического средства «скорость» за 1000 руб., что нужно положить денежные средства в сумме 1000 руб. на счет абонентского номера через платежную систему «Qiwi Wallet». Свидетель №1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве "условного покупателя" наркотических средств, Свидетель №1 согласился. В процессе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещённого, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №2 составил акт досмотра, пометил денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой путем ксерокопирования, переписывания серии и номера данной денежной купюры в акт исследования денежного средства. Помеченная денежная купюра была передана Свидетель №1 Вся группа в составе: его, Свидетель №2 и Свидетель №1 в 18 ч. 30 мин. на служебном автомобиле выехали к салону сотовой связи «МТС», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы перечислить денежные средства в сумме 1000 рублей на счет ФИО3 №1 под наблюдением Свидетель №2 вошел в салон сотовой связи «МТС», позвонил ФИО3 на абонентский №. По телефону ФИО3 назвал абонентский номер киви-кошелька 89053551305, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1000 руб. В присутствии Свидетель №2 на указанный номер перевел помеченную купюру достоинством 1000 руб., получил чек об оплате, на котором было указано Московское время 16 час. 47 мин., что соответствовало Уфимскому времени 18 час. 47 мин. Свидетель №1 снова позвонил ФИО3, телефон его был отключен, но потом ФИО3 перезвонил Свидетель №1, пояснил, что у него села батарейка, Свидетель №1 сказал, что оплата произведена, на что ФИО3 ответил, что перевод прошел и сказал, чтобы Свидетель №1 подходил к первому подъезду <адрес>. После этого вся группа в составе: его, Свидетель №2 и Свидетель №1 поехали по указанному ФИО3 адресу, куда прибыли в 19 час. 00 мин. По прибытии по указанному адресу, оставаясь в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, Свидетель №1 снова позвонил ФИО3, но номер был недоступен. В 19 час. 53 мин. на сотовый Свидетель №1 позвонил ФИО3 и сказал, чтобы Свидетель №1 подошел к первому подъезду <адрес> и стал ждать ФИО3 В 20 час. 04 мин. Свидетель №1 снова позвонил ФИО3, но его телефон снова был отключен, в 20 час. 05 мин. Свидетель №1 позвонил ФИО3, в это же время из первого подъезда вышел мужчина, как позднее было установлено ФИО3, и подошел к Свидетель №1, они стояли с торца дома возле первого подъезда и вели наблюдение. Свидетель №1 и мужчина поприветствовали друг друга, после чего ФИО3 передал Свидетель №1 из рук в руки что-то, помещающееся в ладонь, после чего Свидетель №1 подал условный сигнал, что сбыт наркотического средства состоялся. После этого Свидетель №1 с ФИО3 попрощался и пошел в условное место, где находился под наблюдением Свидетель №2 до изъятия у него наркотического средства, а он произвел в это время задержание ФИО3

ФИО3 был сопровожден во второй подъезд дома по адресу: <адрес>, также туда прошли Свидетель №2 и Свидетель №1, под его наблюдением, где на лестничную площадку между первым и вторым этажами были приглашены двое понятых мужского пола. Он произвел смывы с пальцев рук ФИО3 на два ватных тампона, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество под названием «скорость» для личного употребления. ФИО3 был одет в олимпийку серого цвета, джинсы красного цвета, серые кроссовки. При этом ФИО3 пояснил, что все надетые на него вещи принадлежат ему. В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято: из левого бокового переднего кармана джинс один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового переднего кармана джинс фольгированный сверток с остатками порошкообразного вещества и курительная трубка; из левого переднего бокового кармана олимпийки изъят планшет марки «IRBIS» черного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «скорость» для личного употребления.

После этого Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, платежный чек, при этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у парня по имени ФИО2 наркотическое средство «скорость» возле первого подъезда <адрес> на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. После этого, Свидетель №2 с задержанным ФИО3, с согласия последнего, в присутствии тех же понятых, прошли в его квартиру по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с остатками порошкообразного вещества, курительная трубка (т.2 л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО21 обратился к ним и сообщил, что ему предложили приобрести наркотики, оплатив через Киви кошелек 1000 руб. При понятых пометили 1000 руб., досмотрели ФИО21. Выехали к терминалу, положили на счет 1000 руб. на Киви кошелек». ФИО21 созвонился с ФИО19, который должен был ждать его около <адрес>. ФИО21 подошел по адресу. После подачи условного сигнала ФИО21, ФИО19 задержали. ФИО21 добровольно выдал наркотические средства и чек. По месту жительства в квартире ФИО19 обнаружены были пакетики, наркотики.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в сентябре 2016г. через знакомого познакомился с ФИО19. ФИО19 позвонил, предложил приобрести наркотические средства. Ранее наркотики у ФИО19 не приобретал, ФИО19 говорил, что может помочь приобрести наркотики. Он согласился и сообщил об этом в ОП № УМВД России по <адрес>, выступил контрольным закупщиком. При понятых были помечены деньги 1 купюра -1000 руб.. ФИО19 сказал, что нужно положить 1000 руб. на счет Киви- кошелек. Под контролем положили деньги на счет Киви кошелек, указанный ФИО19. Он подошел к подъезду дома по <адрес>. После получения от ФИО19 наркотических средств в полимерном пакетике, подал условный сигнал, что сбыт произошел.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. его попросили принять участие в качестве понятого. Во втором подъезде <адрес> находился второй понятой. В их присутствии с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3 с использованием стерильных медицинских перчаток на два стерильных ватных тампона взяли смывы. Перед началом личного досмотра ФИО3 пояснил, что имеет наркотическое средство «скорость» для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом переднем кармане олимпийки серого цвета был обнаружен и изъят планшет марки IRBIS, его изъяли, но не упаковывали. В левом боковом переднем кармане джинс красного цвета обнаружен и изъят: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления. В правом боковом кармане джинс красного цвета был обнаружен и изъят: один фольгированный сверток с остатками порошкообразного вещества, курительная трубка ФИО3. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», для личного употребления. Произвели срез левого и правого переднего кармана джинс. Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 руб. через платежную систему «Киви Валет» у мужчины по имени «ФИО2» около первого подъезда <адрес>. Далее проследовали в <адрес>, где произвели осмотр жилища, в котором было обнаружено и изъято: два фольгированных свертка с остатками порошкообразного вещества, курительная трубка, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны (т.2 л.д.77-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. принял участие в качестве понятого при досмотре условного покупателя наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного при Свидетель №1 обнаружено не было. Сотрудником полиции была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 руб., одной купюрой с серией и номером № Пометка производилась тремя способами: занесением серии и номера в акт исследования предметов и документов (денежных средств), путем ксерокопирования, а так же, сотрудник полиции, в резиновых перчатках с помощью ватного тампона, взятых из новой упаковки, обработал купюру путем нанесения бесцветного порошка СХВ (специальное химическое вещество). Образец СХВ после пометки был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, опечатан. Вышеуказанную денежную купюру достоинством 1000 руб. передали Свидетель №1 для использования их в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он выступал условным покупателем наркотического средства (т.2 л.д.88-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 83-87 ).

В ходе предварительного следствия осмотрены 1 этаж подъезда № <адрес>, а также лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, о чем составлены протоколы осмотров места происшествия ( т.2 л.д.48-53, т. 2 л.д. 54-58), в ходе которых ничего запрещенного изъято не было.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в сентябре 2016г. сожительствовала с ФИО19. Она находилась дома. ФИО19 уехал, приехал с наркотическим веществом, отсыпал ей наркотики на фольгу. Она при ФИО19 взяла фольгу с наркотиком, в душе употребила. В тот день она употребила наркотические средства, которые привез ФИО19. Она не должна была оставить наркотическое средство ФИО19. ФИО19 постучался в ванную, она открыла и увидела, что он стоит с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели обыск, изъяли наркотические средства в фольге.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что около 19 час. 00 мин. ФИО2 позвонил его знакомый по имени ФИО30. ФИО2 хотел купить наркотик, часть употребить для себя, часть продать ФИО30. ФИО2 до этого подобным образом наркотики не продавал. ФИО30 положил денежные средства на абонентский номер ФИО2 №. Сим-карта с данным номером находилась в сотовом телефоне «LG». Данный сотовый телефон с сим-картой ФИО2 дал ей на временное пользование. У ФИО2 имеется своя сим-карта, которая вставлена в принадлежащий ему планшет «Ирбис» с абонентским номером №. Приложение Телеграмм и Киви Кошелек у него установлены на планшете и имеют привязку к абонентскому номеру №. ФИО2 уехал за наркотиком. Он приобретает наркотик «скорость» путем «закладок». Около 20 час. 00 мин. ФИО2 приехал домой, сказал, что привез и отсыпал ей часть наркотика на отрезок фольги для употребления. Оставить ему он не просил. Он вышел из дома, чтобы встретиться с ФИО30. Она в это время в ванной выкурила «скорость». Перед тем как покурить, пересыпала наркотик на другой отрезок фольги. Оба отрезка фольги лежали в ванной комнате на стуле. В это время в дверь кто-то постучался, она открыла, за порогом стоял ФИО2 и с ним ранее незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции. ФИО2 дал свое добровольное согласие на осмотр квартиры. В квартиру были приглашены двое понятых мужского пола. Был произведен осмотр квартиры, в ванной со стула были изъяты два отрезка фольги, на одном из которых оставался наркотик, трубка, через которую она курила наркотик, а также сотовый телефон «LG», принадлежащий ФИО2. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Около 2 раз ранее ФИО2 уже угощал наркотическим средством «скорость», которые вместе курили (т. 1 л.д.92-94).

Свидетель ФИО8 оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что она не знала, что ФИО2 хотел купить наркотик, что часть употребить, часть продать ФИО30, что ФИО30 закинул деньги на Киви кошелек. Она впервые ФИО30 увидела лишь после задержания ФИО19. Без разрешения ФИО19 наркотические средства никогда не брала. В суде дает правдивые показания. Планшет и телефон ФИО19 были в рабочем состоянии.

Действия ФИО3 в части незаконной передачи им наркотического средства ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он незаконно сбыл ФИО8 фольгированный сверток с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,16 г. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел ФИО3, который фактически угостил ФИО8 наркотическим средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО8, оперативных сотрудников был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер.

Органами предварительного следствия ФИО12 предъявлено обвинение в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 05 мин. за ранее помеченные 1000 руб. наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,25гр. в значительном размере Свидетель №1, в связи с чем действия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 признал вину в части пособничества Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и суду показал, что когда ФИО21 ему позвонил и спросил про наркотики, он сказал, что едет за своей закладкой. ФИО21 закинул ему деньги на счет Киви-кошелек 965 руб., он (ФИО19) добавил 35 руб. и перевел 1000 руб. на счет Киви-кошелек ФИО24, т.к. хотел приобрести наркотики для ФИО21. Он купил наркотики для себя и ФИО21. Забрал закладки в одном <адрес> в разных подъездах. ФИО8 не знала, что Свидетель №1 перевел ему деньги на Киви-кошелек, что он приобретал наркотики для Свидетель №1, т.к. не была знакома с ним.

Указанные показания подсудимого подтверждены осмотренной детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, которым пользовался ФИО3, содержащей связь с абонентским номером № – Свидетель №1 Так, исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГг. в 19:53:20, 20:05:26; входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГг. в 12:40:45, 18:00:25; 18:39:55, 18:46:19; входящие SMS ДД.ММ.ГГГГ 19:52:54; 20:04:09 (т.1 л.д.243-244). Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.245).

При этом в период звонков ДД.ММ.ГГГГг. в 18:00 :25 мин. адрес базовой станции указан как <адрес>, далее с 18:39:55 до 19:24:49 адрес базовой станции <адрес>, а далее с 19:52:54 адрес базовой станции <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ему позвонил ФИО3, предложил приобрести наркотические средства, предложил помочь в приобретении наркотических средств, ранее у него наркотические средства не приобретал. Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 до 19:53:20 Свидетель №1 не звонил, наоборот Свидетель №1 звонил ФИО3 в течение дня, начиная с 12:40:45 до 20:04:09.

Протоколом осмотра предметов осмотрен чек, КБ «Тульский расчетный центр(АО) ИНН:7107063101, тел.: №, номер лицензии оператора:3380, 300034, <адрес>, адрес банкомата: Уфа, <адрес>, <адрес> Служба поддержки: № №, e-mail:client@europlatyhelp, viber, WhatsApp: №. Дата время Банкомат: ДД.ММ.ГГГГ 16:47:03 7704992, номер чека №, внесено:1000 руб., комиссия:35 руб., зачислено:965 руб., оператор: Visa Qiwi Wallet- пополнение, Получатель: ООО «Киви Банк» ( т.1 л.д. 39).

Из акта наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 45 мин., прибыв в магазин МТС, расположенный по адресу <адрес>, Свидетель №1 перечислил через терминал-платежную систему КИВИ Валет ранее помеченные деньги 1000 руб. под наблюдением сотрудников полиции ( т.1 л.д 15).

Согласно представленным суду распечаткам Киви Банка от ДД.ММ.ГГГГг. в 16:48:30 (время МСК) проведен входящий платеж на сумму 965 руб., а исходящий платеж ДД.ММ.ГГГГг. в 17:11:28 (время МСК) на сумму 1000 руб.

Показания ФИО3 о том, что на полученные от Свидетель №1 денежные средства он приобрел наркотические средства для Свидетель №1 государственным обвинителем не опровергнуты. Наоборот, показания ФИО3 находят свое объективное подтверждение детализацией телефонных соединений ФИО3 с адресами базовых станций, сведениями о входящих и исходящих платежах Киви-Банка. При этом суд исходит из того, что инициатива помощи в приобретении наркотических средств, исходя из показаний ФИО3, который для приобретения наркотических средств на 1000 руб. для Свидетель №1 фактически еще добавил свои денежные средства в сумме 35 руб., также детализаций телефонных соединений, исходила от Свидетель №1.

Показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в части того, что он отсыпал наркотические средства из свертка, приобретенного на деньги ФИО21, в судебном заседании ФИО19 не подтвердил. Из показаний свидетеля ФИО8 также этого не следует. Иных доказательств, подтверждающих, что ФИО19 действительно отсыпал наркотические средства из свертка ФИО21, суду не представлено. Кроме того, заключением экспертизы установлено, что на смывах с рук и фрагменте ткани ФИО3 нет следов наркотического средства.

Суд, оценив показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, берет за основу ее показания, данные в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО8 о том, что не была знакома с ФИО30 и не знала, что ФИО30 закинул деньги на Киви-кошелек, что ФИО19 хотел часть наркотических средств продать ФИО30, являются достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств. Так, из показаний Башлыков Илья следует, что он находился по адресу <адрес>, когда ему позвонил Свидетель №1 и попросил помочь приобрести наркотики, что также подтверждается детализацией телефонных соединений, т.к. адрес базовой станции сотового телефона ФИО3 в момент внесения Свидетель №1 денежных средств на счет ФИО3 с 18:39:55 до 19:24:49 указан как <адрес>. Тогда как ФИО8 в это время находилась в квартире по адресу <адрес>.

При этом суд учитывает, что возможная переписка ФИО3 по поводу приобретения наркотических средств, находящаяся в телефоне и планшете ФИО3, изъятая при его задержании ДД.ММ.ГГГГг., своевременно осмотрена не была, фактически телефон и планшет визуально осмотрены только ДД.ММ.ГГГГг., при этом в момент осмотра телефон и планшет уже находились в нерабочем состоянии. При этом из показаний ФИО3 и свидетеля ФИО8 следует, что планшет и телефон по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. находились в технически исправном состоянии.

Учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также учитывая показания Свидетель №1 о том, что он ранее наркотические средства у ФИО3 не приобретал, суд действия ФИО19 с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицирует на ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, т.к. ФИО3 приобрел наркотические средства на деньги и в интересах самого Свидетель №1

Действия ФИО3 также подлежат квалификации и по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере общей массой 0,47 гр. без цели сбыта.

В части предъявленного ФИО3 обвинения в части незаконного приобретения и хранения вещества массой 0,16г., вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в этой части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким - либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от употребления наркотических средств из группы психостимуляторов в состоянии ремиссии (F 15.202). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с ремиссией наркомании ФИО3 в настоящее время в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д.7-9). В связи с чем ФИО3, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.73,64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2. и п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 осужден в т.ч. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по

- ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы,

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 ( месяцев) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе по квитанции №:

- 4 бумажных пакета с наркотическим средством – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

- Телефон марки « LG», планшет марки «IRBIS», находящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО3 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Г.А.Хаматшина