Решение № 2А-1266/2024 2А-1266/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-1266/2024

Дело № 2а-1266/2024

11RS0005-01-2024-001059-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 21 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Павлють Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО13 Р.Е.,

административного ответчика ФИО1,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО12, .... ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07.06.2021, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2021), с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21.09.2021, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 9410 рублей.

К этому (последнему по времени) приговору присоединены наказания по совокупности преступлений и приговоров от:

15.02.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2018), к 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9410 рублей,

01.08.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 21.09.2010), к 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9900 рублей,

21.09.2010 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом постановления того же суда от 19.05.2011, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ранее осужден по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 09.07.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.06.2016.

Конец срока - 26.09.2024.

Руководитель ИК-.... обратился к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, просил снизить число явок.

Прокурор усмотрел для удовлетворения иска законные основания, полагал об отсутствии оснований для снижения количества явок.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41), в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Вступившим в законную силу приговором от 07.06.2021 совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях судом апелляционной инстанции установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Наиболее тяжкие преступления, в связи с совершением которых подано административное исковое заявление, квалифицированы по ч. 2 ст. 117 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу чего относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия - 03.08.2013 (в редакции, действующей на момент совершения преступления, – период с 13.01.2020 по 17.07.2020), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административный надзор ФИО1 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 имеет место регистрации и место постоянного проживания на территории Республики Коми.

В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и сообщил о намерении проживать после освобождения по месту регистрации. В связи с этим, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае обязательным не является.

Вместе с тем, в отношении административного ответчика подлежит установлению обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, где он характеризуется отрицательно, однако имел 1 поощрение, и считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде 2 явок в месяц в ОВД для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО12, <...> г. г.р., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий П.В. Осипов