Приговор № 1-44/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Мусатова И.И.

подсудимого

ФИО2

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003174

Шилина В.С.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2016 года (точные дата и время не установлены) у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории Гороховецкого района Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 не позднее мая 2016 года (точные дата и время не установлены), на земельном участке, прилегающем к общественному туалету недалеко от дома № 53 ул.Школьная д.Великово Гороховецкого района Владимирской области, с целью собственного употребления вырастил три куста наркотикосодержащих растений конопли, из которых путем обрыва соцветий и листьев, высушивания и размельчения получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде не менее 9,6 грамма, которое перенес в <адрес>, где, предварительно высушив, упаковал его (наркотическое средство) в полимерный пакет и хранил в <адрес> без цели сбыта для собственного употребления до 27.10.2016.

27.10.2016 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 54 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в жилой комнате ФИО2 на печи под матрасом наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 9,6 грамма, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта № 3520 от 01.11.2016 представленная растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной величины состоянии составляет 9,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средств - каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (редакции от 22.03.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 9,6 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в объяснении до возбуждения уголовного дела, в ходе следственных действий подтвердил свои пояснения, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО2 вину признал в судебном заседании и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО2, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, заключение комиссии экспертов, установившей, ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ без возложения обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 9,6 грамма уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280(двести восемьдесят) часов.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – кааннабис (марихуана) массой в сухом виде 9,6 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических веществ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1