Решение № 2-11382/2017 2-11382/2017~М-6529/2017 М-6529/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-11382/2017

К делу № 2-11382/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 мая 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 168 000 рублей на срок до 48 месяцев. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,2% годовых, погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Поскольку заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, у него перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере 159 514,04 рублей, состоящая из ссудной задолженности в размере 135 539,71 рублей, процентов за кредит в размере 11 077,54 рублей, неустойки в размере 12 896,79 рублей. Право требования к ФИО1 было передано в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» по договору уступки.

На основании изложенного ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 159 514,14 рублей, а также просит взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 4 391 рубль.

В судебном заседании представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, не возражал против принятия решения в заочном порядке, в связи с неявкой ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела и не предъявил в суд доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем при наличии согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 168 000 рублей на срок до 48 месяцев с уплатой 16.2% годовых (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика 168 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 17).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.05.2013 г. у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере 159 514,04 рублей, состоящая из ссудной задолженности в размере 135 539,71 рублей, процентов за кредит в размере 11 077,54 рублей, неустойки в размере 12 896,79 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» приняло право требование к ФИО1 по кредитному договору № в размере 161 709,18 рублей (л.д. 18-27).

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» направляло в адрес ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 37-39).

Согласно общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный между сторонами договор фактически является кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что замена взыскателя на его правопреемника не нарушает чьих-либо интересов, право Банка передать право требования не ограничено договором, суд находит обоснованными требования ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Поскольку ответчик не предоставил суду никаких доказательств исполнения условий договора, суд считает возможным основать свои выводы на доказательствах представленных истцом.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 514,04 рублей.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере 2 195,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Также, государственная пошлина в размере 2 195,14 рублей была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Поскольку, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма в размере 4 391 рубль подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 514,04 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 391 рубль, а всего 163 905 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пять) рублей 04 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья