Решение № 2-4104/2024 2-4104/2024~М-3757/2024 М-3757/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4104/2024

Дело № 2-4104/2024 18 декабря 2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №(эмиссионной контракт № №),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк, Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выпущена цифровая кредитная карта № № по эмиссионному контракту № №. Также заемщику был открыт счет № 40817810300173891149 для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим, по состоянию на 2 октября 2024 г., образовалась задолженность в размере 124 575 руб. 54 коп.

Банком заемщику было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) за период с 30 ноября 2023 г. по 2 октября 2024 г. в размере 124 575 руб. 54 коп.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями чч. 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 июня 2023 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение договора заемщику выпущена цифровая кредитная карта № № (счет № №), эмиссионный контракт № №

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (с 06.06.2022), Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиента по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью клиента либо, при наличии технической возможности и по желанию клиента, оформлены в виде Электронного документа и подписаны электронной подписью клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и Банком.

Договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятие Банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между Банком и клиентом является активация способами, указанными в Памятке. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктов 8.1, 8.6 Общих условий, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. Банк вправе взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитной карте перед Банком, по состоянию на 2 октября 2024 года, составляет 124 575 руб. 54 коп.

Пользование ответчиком кредитной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отображены все операции, произведенные за период с 1 июня 2023 г. по 4 октября 2023 г., а именно поступления на счет карты денежных средств в счет погашения задолженности, снятие наличных и прочие операции.

28 августа 2024 года Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором предлагалось в срок не позднее 27 сентября 2024 года возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 124 575 руб. 54 коп.

Однако, требования Банка ответчиком составлены без исполнения.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 737 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 62653 от 28 октября 2024 года и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 737 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № №(эмиссионной контракт № №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженности по кредитной карте № №(эмиссионной контракт № №) за период с 30 ноября 2023 г. по 2 октября 2024 г. в размере 124 575 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 737 рублей 27 копеек, а всего взыскать 129 312 (сто двадцать девять тысяч триста двенадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 28 декабря 2024 года.

Судья М.А. Иванов

№

№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№