Приговор № 1-833/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-833/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 20 мая 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Блонских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

28 февраля 2020 г. около 11 часов 33 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с торговой витрины с бытовой химией, имущество, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд»: два флакона шампунь-бальзама «Хед энд шолдерс общей стоимостью 516 рублей 6 копеек и три флакона шампуня «Пантин» общей стоимостью 553 рубля 50 копеек. После чего, положил похищенное имущество за пазуху надетой на нем куртки и скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1069 рублей 56 копеек.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, также суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствование расследованию преступления суд не усматривает, в связи с тем, что личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления были установлены из видеозаписи камеры видеонаблюдения, подтверждены справкой о портретном исследовании, а признание вины является обязательным условием проведения дознания в сокращенной форме.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало его совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения штрафа, который не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению дознавателя и суда.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов

№