Приговор № 1-116/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросян А.А., защитника в лице адвоката Шахнюк Н.А., представившего удостоверение № 1370, ордер №36 от 18 апреля 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 05.02.2017 до 19 часов 00 минут 07.02.2017, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) на мотороллере марки «Муравей 2М», красного цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 1699763, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 36, выдел 38, Лесозаводского сельского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество», урочище бывшего совхоза «Курский», расположенный на расстоянии 675 метров в северном направлении от поворота автодороги, ведущей на бывшую ферму с. Глазовка, Лесозаводского городского округа, Приморского края, расположенного на расстоянии 300 метров от километрового столба указателя № 424, государственной трассы АЗ 70 «Уссури», по направлению движения в г.Владивосток, Приморского края, на территории Лесозаводского городского округа, Приморского края, где приискал подходящие для незаконной рубки сырорастущие деревья, породы ясень, и, при помощи имеющейся при себе, заранее приготовленной для совершения преступления бензопилы марки «SLOGGER», модель «GS38», серийный № хх, спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) 3 сырорастущих дерева породы ясень, общим объемом 0,75 куб. метр, стоимостью 855,36 рублей за 1 куб. метр, на общую сумму, с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение, 145 304 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен ущерб Российской Федерации на общую сумму 145 304 рубля, что превышает 50 тысяч рублей, который, согласно статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 №145 - ФЗ «О внесении изменений в статью 260 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

07.02.2017 в 19 часов 00 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками МОМВД России «Лесозаводский» действия ФИО1, были пресечены.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Шахнюк Н.А. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого квалифицированными правильно по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, в связи с повреждением позвоночника, условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, и полагает, что при указанных обстоятельствах назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Вещественное доказательство – мотороллер марки «Муравей», красного цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 1699763, суд полагает оставить за подсудимым, в связи с тем, что подсудимый является инвалидом, мотороллер необходимы ему для выполнения бытовых, хозяйственных работ и является для него средством передвижения.

Гражданский иск, заявленный КГКУ «Приморское лесничество» Дальнереченский филиал КГКУ «Примлес», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период отбытия условного наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотолроллер марки «Муравей 2М» красного цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 1699763, оставить законному владельцу, древесину - в виде двух чурок деревьев породы ясень, общим объёмом 0,078 куб. м., переданную для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, обратить в доход государства. Бензопилу обратить в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Приморское лесничество» Дальнереченский филиал КГКУ «Примлес» в счет возмещения причиненного ущерба 145 304 рубля.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова