СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3437/2017 2-3437/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3437/2017

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-3437/17

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору международной банковской карты

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору международной банковской карты, как к наследнику ФИО5 В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО5, истцом ей выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №--» №-- (с разрешенным лимитом кредита ---) и открыт банковский счет №-- в валюте – российский рубль. ФИО5 умерла --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №-- №-- от --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет ---.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика – надлежащего наследника ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карты в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Определением суда от --.--.---- г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, дочь ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещены, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО5, истцом ей выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» MasterCard «Momentum» №-- (с разрешенным лимитом кредита ---) и открыт банковский счет №-- в валюте – российский рубль.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет ---.

--.--.---- г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №-- №-- от --.--.---- г..

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО6 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО2, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированная по адресу: РТ, ... ....

ФИО3, супруг ФИО5, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ее дочери ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: ... ..., денежного вклада, денежных средств по именному пенсионному счету. На указанное наследственное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г., --.--.---- г.,

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не является лицом, принявшими наследство после смерти ФИО5, а таковым лицом является ФИО1, а соответственно, отвечающим по долгам наследодателя в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» и взыскать сумму долга с ответчика ФИО1

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере --- и --- в возврат госпошлины.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.