Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело №2-860/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав при этом, что она зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ответчик не желает проживать с ней и решил расторгнуть брак. У них имеется дочь Камилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. в период брака они с ответчиком приобрели квартиру, находящуюся в <адрес> Квартира приобретена в совместную собственность за счет собственных и кредитных средств. По договору кредитования она является созаемщиком. В настоящее время ответчик выгоняет её с дочерью из жилого помещения и отказывается зарегистрировать её с дочерью в квартире. Истец желает разделить совместно нажитое имущество, согласна погашать ? сумму кредита ежемесячно. Согласно договору квартиру приобретали за <данные изъяты> рублей, стоимость её ? доли квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.33-39 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней и ответчиком право собственности на ? долю за каждым на квартиру по ул. <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется его подпись в определении о подготовке дела к разбирательству.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. п.15,16) указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года с отметкой о регистрации общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака, кредитным договором на приобретение ипотечного жилья от ДД.ММ.ГГГГ года.

Квартира приобретена сторонами в браке, является совместной собственностью, произвести раздел которой ФИО2 имеет право, как в период брака, так и после его расторжения. Доли, исходя из положений ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, в связи с чем каждой из сторон следует выделить по ? доле в праве общей долевой собственности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по заявлению другой стороны возмещаются в разумных пределах расходы на представителя.

Предъявленные расходы в сумме <данные изъяты> рублей суд находит разумными с учетом проделанной представителем истца работы по подготовке иска в суд, участию в судебном разбирательстве суда первой инстанции. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер № и признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер №: за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности.

Решение является основанием для регистрации:

- прекращения права общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер №;

- права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер №;

- права общей долевой собственности ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года.

СУДЬЯ: подпись