Решение № 2-2758/2017 2-97/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2758/2017

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-97/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата обезличена в ОАО «НАСКО» было подано заявление на выплату страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю марки «Вольво», с государственным номером <***>, в дорожно-транспортном происшествии. Истицей был произведен ремонт автомашины на сумму 101 094,38 рублей и представлен счет в адрес ответчика. ОАО «НАСКО» оплатило истице сумму в размере 67320 рублей, пояснив, что в случае не представления справок из компетентных органов размер не может превышать выплаченной суммы. Просила суд взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 33 774,38 руб., 28048 руб., 23765 руб., итого 85 587,38 рублей, судебные издержки, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что предусмотренный договором страхования сумма ущерба в размере 67320 рублей истице выплачена, пунктом 14.14.Правил страхования при возмещении ущерба без предоставления справок совокупный размер выплат не должен превышать страховую премию, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать, истицей пропущен срок исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО1 ФИО2, представителя ОАО НАСКО ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1 осуществила добровольное страхование автотранспортного средства – автомашины «Вольво», с государственным номером <***>, что подтверждается полисом Номер обезличена, заплатила страховую премию в размере 67320 рублей. Вследствие наезда на препятствие автомашина истицы получила механические повреждения.

Согласно п.14.14. Правил страхования транспортных средств (в редакции от Дата обезличена, утвержденного Генеральным директором ОАО «НАСКО»), если договором страхования предусмотрено условие выплаты страхового возмещения без предоставления справок и других документов из компетентных органов, касающиеся причин и обстоятельства наступления страхового случая по риску «Ущерб», совокупный размер не должен превышать размер страховой премии по договору; при этом страховщик не возмещает ущерб по устранению обнаруженных скрытых повреждений.

Из полиса страхования серии тс/ф Номер обезличена, заключенного ФИО1 с ОАО «НАСКО», усматривается, что выплата страхового возмещения предусмотрено без справок, страховая премия составляет 67320 рублей. Как установлено в судебном заседании, указанная сумма истице страховой организацией была выплачена после произведенного ремонта поврежденной автомашины. Следовательно, в иске ФИО1 к ОАО «НАСКО» необходимо отказать.

Согласно ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При обращении в суд с иском ФИО1 пропущен срок исковой давности, составляющей по добровольному страхования два года, что является также основанием для отказа в удовлетворении ее иска к ОАО «НАСКО».

В связи с отказом в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании материального вреда, требования о взыскании с ОАО «НАСКО» компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


В иске ФИО1 к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Национальная страховая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Шигабиева А.В. (судья) (подробнее)