Решение № 2-3381/2020 2-3381/2020~М-1391/2020 М-1391/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3381/2020

Подлинник Дело № 2-3381/2020г.

24RS0046-01-2020-001882-15


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск 13 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи А.С.Куликовой,

при секретаре – Мельник О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Пось Е.С.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Свердловского района г.Красноярска ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, ФИО11 об удочерении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетней ФИО3, мотивируя тем, что заявители с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, имеют биологического сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, с осени 2018 года приняли решение об удочерении несовершеннолетней ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена временным опекуном ребенка, биологический сын против удочерения девочки не возражает.

В судебном заседании заявители ФИО4, ФИО1 заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, желают удочерить несовершеннолетнюю, изменив имя ребенка с «ФИО6» на «Александрина», в свидетельстве о рождении ребенка матерью ребенка указать ФИО1, отцом ребенка -ФИО4, также просили обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 <адрес> – ФИО10 (доверенность в деле), не возражала против удочерения несовершеннолетней ФИО3, поскольку оно полностью соответствует интересам ребенка. Девочка находится под опекой заявителей, претензий к данной семье не имеет, опекуны справляются с обязанностями по воспитанию девочки.

ФИО12 в судебном заседании не возражал против удочерения.

Представитель ЗАГС по Кировскому и ФИО7 <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

ФИО13, представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представителя органа опеки ФИО5 <адрес>, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 125, ст. 127 СК РФ усыновление (удочерение) производится судом по заявлению лиц, желающих усыновить (удочерить) ребенка.

Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 10 настоящего пункта;

лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 настоящего пункта, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, мира и безопасности человечества, относящиеся к преступлениям небольшой или средней тяжести, в случае признания судом таких лиц представляющими опасность для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого ребенка. При вынесении решения об усыновлении ребенка таким лицом суд учитывает обстоятельства деяния, за которое такое лицо подвергалось уголовному преследованию, срок, прошедший с момента совершения деяния, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение такого лица после совершения деяния, и иные обстоятельства в целях определения возможности обеспечить усыновляемому ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие без риска для жизни ребенка и его здоровья;

лиц, имеющих судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, не относящиеся к преступлениям, указанным в подпункте 9 настоящего пункта;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 совместно проживают по адресу: <адрес>А <адрес>. Право собственности зарегистрировано за заявителями в общую совместную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14.08.2013г.

С ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака, актовая запись №.

Согласно свидетельству о рождении, имеют биологического сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживающего с заявителями по вышеуказанному адресу.

Из представленной характеристики на ФИО4 следует, что заявитель проходит федеральную государственную службу в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в должности ведущего специалиста- эксперта отдела обеспечения деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. За период службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник, конфликтных ситуаций не допускает, по характеру доброжелательный и отзывчивый сотрудник.

Жена ФИО1 является самозанятой. Доход семьи составляет ежемесячно более 90 000 рублей.

Согласно справкам ИЦ ГУ МВД России по <адрес> заявители судимостей не имеют.

Согласно свидетельствам Краевого государственного казенного учреждения «Центр развития семейных форм воспитания» от ДД.ММ.ГГГГ заявители прошли подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 рождена ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец и мать -прочерк.

Из истории развития ребенка усматривается, что ребенок родился доношенным в домашних условиях, без оказания ребенку медицинской помощи. Доставлена в родительный <адрес> неизвестной женщиной, со слов которой ей девочку передала женщина на остановке «Юбилейная». Основной диагноз «Ишемия головного мозга, гемангиома 1 пальца левой стопы, инфекционных заболеваний не имеет.

ФИО13 (женщиной, передавшей ребенка в родительный дом) представлено заявление в органы опеки и попечительства ФИО5 <адрес>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она принесла в родильный <адрес> девочку, которую там оставила. Документы, удостоверяющие личность она не предъявляла, поскольку устанавливать родственную связь с этим ребенком не планирует, принимать ребенка в свою семью на воспитание намерений не испытывает. О близких родственниках ребенка сообщать отказывается. Согласна с тем, чтобы дальнейшей жизнью ребенка занимались органы опеки и попечительства. Претензий по подбору семьи для ребенка не имеет, правовые последствия передачи ребенка на удочерение ей разъяснены и понятны, возражений против удочерения ребенка не имеет.

В соответствии с актом обследования условий жизни, составленным органом опеки и попечительства ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявители занимают жилую площадь 78.9 кв.м. на состав семьи из трех человек. Состояние жилого помещения удовлетворительное, сделан косметический ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника хорошего качества, быт семьи полностью обустроен, поддерживается чистота и порядок. Имеется наличие для ребенка отдельной комнаты, уголка, места для сна, игр, занятий, личных вещей. Отношения в семье уважительные, доброжелательные, семья ведет активный образ жизни, любит путешествовать, супруги приняли совместное решение об удочерении несовершеннолетней.

Медицинское обследование заявителей подтверждает физическую и психическую способность к усыновлению. Программу подготовки граждан, выразивших желание стать усыновителями, опекунами или попечителями детей, оставшихся без попечения родителей, заявители успешно освоили.

ФИО12 представлено заявление о согласии на удочерение его родителями несовершеннолетней ФИО3

Согласно ответу Красноярского межрайонного родильного <адрес> следует, что в учреждение по вопросу установления родственных связей и местонахождения подкинутой ДД.ММ.ГГГГ новорожденной девочки никто не обращался.

За период нахождения ребенка в <адрес>вом специализированном доме ребенка № также никто из родственников ФИО3, не обращался с целью установления родственных связей или места ее нахождения.

ФИО5 <адрес> представлены аналогичные заявления.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ФИО2 <адрес> временным опекуном ФИО3 назначена ФИО1, с указанного времени девочка находится на воспитании в данной семье.

Из заключения органа опеки и попечительства ФИО5 <адрес> следует, что опека полагает удочерение несовершеннолетней подопечной ФИО3 заявителями обоснованным и соответствующим интересам ребенка.

Исходя из исследованных материалов, данных о личности заявителей, сведений об их доходах, отсутствия иных лиц, желающих взять ребенка на воспитание, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 127 СК РФ, заявители имеют право быть удочерителями.

Суд приходит к выводу, что удочерение заявителями несовершеннолетней ФИО3, не противоречит требованиям ст. ст. 124-125, 127, 128-129,132-133, 136 СК РФ и полностью отвечает интересам ребенка. Заявители имеют возможность обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для приведения решения к немедленному исполнению ввиду следующего.

По смыслу ст. 212 ГПК РФ, согласно которой суд может по просьбюе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербку для взыскателя или исполнение может отказаться невозможным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « о применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочереннии) детей, такими особыми (исключительными) обстоятельствами являются необходимость срочной госпитализации усыновленного ребенка для проведения курса лечения или оперативного вмешательства, когда промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка.

Поскольку в нарушение данной нормы материального права, заявителями не представлено доказательств необходимости приведения решения к немедленному исполнению, а именно: доказательств о необходимости экстренного обследования либо лечения ребенка, невозможных в условиях российского здравоохранения, равно как и промедление с которыми ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетней, а обоснованием заявленного ходатайства служит лишь наличие и установление хороших отношений между супругами и подопечной, желание поскорей забрать девочку в семью, суд не усматривает оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,274 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФИО9, ФИО11 об удочерении.

Признать ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, удочеренной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в актовую запись № 110209240000200216004 от 05 февраля 2020 года о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска следующие изменения: в графе сведения об отце указать отцом ребенка ФИО14 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе сведения о матери указать матерью ребенка ФИО14 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить имя ребенка с «Екатерина» на «Александрина», фамилию, дату, место рождения ребенка оставить без изменения.

В удовлетворении требования об обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней, со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года

Судья А.С.Куликова