Приговор № 1-156/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-156/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А. В.,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Зимина С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

П О Б Е Д И М О В О Й ФИО1, родившейся 19

< ИЗЪЯТО >, невоеннообязанной, со средним образованием, вдовы, имеющей троих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, < адрес >5, проживающей по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >, несудимой, содержащейся под стражей с 7 августа 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не позднее 20 часов 31 декабря 2023 года, находясь в < адрес >. 136 по < адрес > в г. Калининграде во время совместного распития алкогольных напитков со своим знакомым ФИО13 В. и увидев на диване принадлежащий ему мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета с абонентским номером +№, стоимостью 6 500 рублей, из корыстных побуждений решила тайно его похитить и, реализуя задуманное, в тот же день в период с 20 до 21 часа, воспользовавшись тем, что ФИО15. уснул и за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала и вынесла из квартиры вышеуказанный мобильный телефон, тем самым тайно похитив его, и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО14. значительный ущерб в размере 6 500 рублей.

Кроме того, 31 декабря 2023 года в период с 21 часа до 21 часа 28 минут ФИО3, находясь в < адрес > г. Калининграде, обнаружила в ранее похищенном мобильном телефоне ФИО16 В. мобильное приложение «Сбербанк», с привязанной к абонентскому номеру +7 № оператора сотовой связи (Теле 2) банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8626 по адресу: г. Калининград, < адрес >А-28 на имя ФИО17., после чего из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с принадлежащих ФИО4 банковских счетов и, реализуя задуманное, находясь там же, зашла в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на указанном выше мобильном телефоне, ввела абонентский номер +7 №, и, получив с номера 900 смс-сообщение с кодом для входа в онлайн личный кабинет банка «Сбербанк», вошла в личный кабинет и перевела со счёта № ФИО4 на свой банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Калининград, < адрес >, принадлежащие потерпевшему денежные средства:

- 31 декабря 2023 года в 21 час 28 минут 1 000 рублей,

- 31 декабря 2023 года в 21 час 30 минут 17 000 рублей;

также, 31 декабря 2023 года в 21 час 36 минут перевела с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 6094 ФИО18., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 8626 по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, на его банковский счёт №, эмитированный к банковскому счёту №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8626 по адресу: г. Калининград, < адрес >А-28, 945 рублей, после чего в 21 час 37 минут в приложении «Сбербанк» с указанной банковской карты № перевела 707 рублей на свой банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Калининград, < адрес >, тем самым тайно похитив их;

находясь там же и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счёта, ФИО3 31 декабря 2023 года в 21 час 40 минут с указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 6094 перевела принадлежащие ФИО19 В. В. 3 390 рублей на банковский счёт карты №, эмитированный к банковскому счёту №, с учетом комиссии в размере 390 рублей, а затем в 21 час 41 минуту в приложении «Сбербанк» перевела с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчётным счётом №, 3030 рублей, на свой банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г. Калининград, < адрес >, тем самым тайно похитив их;

после чего пришла в магазин «Биржа» по адресу: г. Калининград, < адрес >, и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений через приложение «Сбербанк» посредством камеры мобильного телефона потерпевшего марки «< ИЗЪЯТО >», расплатилась через QR-код за приобретаемый товар денежными средствами потерпевшего:

31 декабря 2023 года в 22 часа 45 минут в размере 674 рубля,

31 декабря 2023 года в 22 часа 46 минут в размере 251 рубль,

31 декабря 2023 года в 22 часа 48 минут в размере 542 рубля,

тем самым тайно похитив с банковских счетов ФИО4 23 204 рубля, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО3 свою вину в содеянном признала и показала, что 31 декабря 2023 года после совместного со своей знакомой ФИО5 и Потерпевший №1 распития спиртного в квартире по месту проживания последнего по адресу: г. Калининград, < адрес >- 64, когда тот уснул, а ФИО5 ушла к себе в < адрес >, похитила лежавший на диване мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО20.; уйдя затем в квартиру ФИО5, она зашла в установленное на телефоне ФИО4 приложение ПАО «Сбербанк», ввела номер телефона и, получив код, ввела новый пароль для входа в личный кабинет банка, после чего перевела с расчетного счета ФИО4 на свою банковскую карту «Совкомбанк» 1000 рублей, 17 000 рублей; после чего с кредитной карты ФИО4 осуществила перевод денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» на сумму 945 рублей, но с учетом комиссии в размере 390 рублей на карту зачислилось 555 рублей, далее перевела 3 390 рублей, но с учетом комиссии за перевод зачислилось 3 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1; затем с указанной карты Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств на сумму 707 рублей на свою банковскую карту «Совкомбанк», далее с той же банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 перевела на свою банковскую карту «Совкомбанк» 3 030 рублей; после этого она посредством QR-кода через приложение ПАО «Сбербанк», установленное на похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне, расплатилась в магазине «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, д.

136, за продукты питания и сигареты; всего похитив денежные средства в размере 23 204 рубля; вечером 1 января 2024 года на Центральном рынке г. Калининграда она продала незнакомому мужчине украденный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» вместе с сим-картой за 1 000 рублей, которые потратила на свои нужды.

Помимо собственных показаний ФИО3 об обстоятельствах совершения ею преступлений, её вина в содеянном подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после совместного распития со своей соседкой ФИО5 и её подругой ФИО3 спиртных напитков у себя в < адрес > г. Калининграде 31 декабря 2023 года около 22 часов он уснул, так как был сильно пьян; проснувшись на следующий день в первой половине дня обнаружил пропажу лежавшего на диване мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2»; из выписки по привязанной к похищенному мобильному телефону банковской карте он узнал о совершении 31 декабря 2023 года переводов на банковскую карту банка «Совкомбанк», на его же кредитную карту ПАО «Сбербанк», о совершении покупок в магазине «Биржа»; всего с банковской и кредитной карт у него похищено (с учетом комиссии при переводах) 23204 рубля; кражами, с учетом ежемесячного дохода в 30 000 рублей, трат за аренду квартиры в размере 10 000 рублей и лекарства, ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 114-117); с заявлением о привлечении виновной к уголовной ответственности Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда 6 января 2024 года (т. 1 л. д. 6);

- протоколом от 6 января 2024 года осмотрено жилище Потерпевший №1 < адрес > в г. Калининграде, где на диване до хищения находился мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 31 декабря 2023 года после совместного распития спиртного с ФИО6 и Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: г. Калининград, < адрес >, тот около 21 часа уснул, она ушла к себе – в < адрес >, а ФИО3 сказала, что придёт позже; когда та через некоторое время пришла, в руках у неё был мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета, который принадлежал ФИО21 В. В. и лежал на диване; на вопрос зачем она взяла телефон ФИО22 В. В., ФИО3 сказала к ней не приставить и не задавать лишних вопросов, а потом зашла в «Сбербанк онлайн» на указанном телефоне и стала переводить денежные средства; около 22 часов 35 минут ФИО7 вышла из квартиры, а потом вернулась с продуктами питания и табачными изделиями; 1 января 2024 года ФИО3 собралась продать принадлежащий ФИО23В. мобильный телефон, после чего ушла, а когда через некоторое время вернулась к ней в квартиру, она её выгнала (т.1 л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 1 января 2024 в вечернее время возле входа на Центральный рынок по адресу: г. Калининград, < адрес >, ранее не знакомая ему ФИО10 ФИО24, показавшая по его просьбе свой паспорт, продала ему за 1 000 рублей мобильный телефон марки «Редми 9А» в корпусе чёрного цвета, который он продал потом незнакомому мужчине за 3 000 рублей, а сим-карту из телефона выбросил (т. 1 л.д.52-54);

- заключением эксперта №56 от 29 января 2024 года о том, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Редми 9А» в корпусе чёрного цвета на момент хищения 31 декабря 2023 года, с учётом эксплуатации, составляла 6 500 рублей (т. 1 л.д.48);

- показаниями свидетеля ФИО9, директора магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > работающего там продавцом, о том, что вечером 31 декабря 2023 года в магазин «< ИЗЪЯТО >» зашла ранее знакомая ему женщина по имени ФИО2, которая живет в этом же доме и часто посещает его магазин, за продукты питания и табачную продукцию ФИО2 расплатилась через мобильный телефон с помощью OR – кода 3 транзакциями (т.1 л.д.106-107);

- согласно выписке по счёту на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626 по адресу: г. Калининград, < адрес >А-28 открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счёту №, а также кредитная карта № **** 6094 в отделении ПАО «Сбербанк» 8626 по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, с кредитной карты осуществлены переводы на карту 31 декабря 2023 года в 22 часа 36 минут 945 рублей, в 22 часа 40 минут 3 390 рублей; после чего с карты №, эмитированной к банковскому счёту №, осуществлены переводы на карту банка «Совкомбанк» 31 декабря 2023 года в 22 часа 28 минут 1 000 рублей, в 22 часа 30 минут 17 000 рублей, в 22 часа 37 минут 707 рублей, в 22 часа 41 минуту 3 030 рублей; кроме того, указанной картой оплачены покупки в магазине 31 декабря 2023 года в 22 часа 45 минут 674 рубля, в 22 часа 46 минут 251 рубль, в 22 часа 48 минут 542 рубля.

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они логично и последовательно согласуются между собой, подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО3 об обстоятельствах совершения ею преступлений от 12 февраля 2024 года с фототаблицей, в ходе которой она продемонстрировала преступные действия, совершенные ею в < адрес > г. Калининграде, где проживает потерпевший Потерпевший №1, в < адрес > г. Калининграде, где проживает ФИО5, в магазине «Биржа» по адресу: г. Калининград, < адрес >, и около главного входа на Центральный рынок, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >, где она вечером 1 января 2024 года продала незнакомому мужчине похищенный мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий потерпевшему ФИО4 (т. 1 л.д.98-101).

Таким образом, доказано, что ФИО3 в период с 20 до 21 часа 31 декабря 2023 года в < адрес > в г. Калининграде тайно похитила мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшему ФИО25. значительный ущерб.

Данные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также доказано, что ФИО3 31 декабря 2023 года в период с 21 часа 27 минут до 22 часов 49 минут тайно похитила с банковских счетов принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 23 204 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Данные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи подтверждаются установленными судом сведениями о способе совершении хищения с банковской карты (путем переводов денежных средств и использования находящихся на банковской карте денежных средств в качестве средства платежа) и материальном положении потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в 30 000 рублей, траты за аренду квартиры в размере 10 000 рублей.

Назначая подсудимой наказание за совершенные ей преступления средней тяжести и тяжкого, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работала без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при даче объяснений и проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения хищений, частичное возмещение имущественного ущерба, а также наличие троих малолетних детей.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания ей необходимо назначить наказание в виде штрафа за каждое преступление, при этом за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, признав совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительной.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ФИО26. подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 3 статьи 250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца или его представителя в судебное заседание, при этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 40 000 рублей,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО3 под стражей с 7 августа 2024 года по 2 октября 2024 года, полностью освободить её от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: выписки по счёту - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-156/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002959-66