Приговор № 1-33/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 20 сентября 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

019309,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли на куче перегноя, расположенной на расстоянии 4,5 км с восточной стороны от <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии массой 150 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, у ФИО2, находившего на полевой дороге у <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 150 граммов. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 км с восточной стороны от <адрес>, на куче перегноя собрал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 150 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 км с восточной стороны от <адрес>, была обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 150 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле остановился на расстоянии 4-5 км от села <адрес>, чтобы нарвать травы для животных, где увидев на куче перегноя дикорастущую коноплю, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части с семенами и листья дикорастущей конопли, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 49-51, 56-57)

Данные показания ФИО2 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д., 60-63)

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кулундинский» пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что при проведении операции «Мак» и патрулирования по территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, они проезжали мимо участка местности, расположенного в 4,5 км восточнее <адрес>, где увидели автомобиль «ВАЗ-21099» зеленого цвета а также гражданина, который на куче перегноя рвал в пакет коноплю. Данным гражданином оказался ФИО2, который пояснил, что нарвал конопли для личного употребления. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия они передали ФИО2 По прибытии в пункт полиции он написал рапорт об обнаружении признаков преступления. (т. 1 л.д. 22-23)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он и его сожительница Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и с их участием при осмотре места происшествия около <адрес> у ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 в их присутствии пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. По прибытии в пункт полиции в их присутствии сотрудник полиции произвел смыв с кистей рук ФИО2 (т.1 л.д. 18-19)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 20-21)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, на куче перегноя, расположенной 4,5 км восточнее <адрес> задержан ФИО2, который незаконно приобрел путем срыва в полимерный пакет желтого цвета, изъятый у него членами следственно-оперативной группы. Согласно справки эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 150 граммов. (т.1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре участке местности, расположенном 4,5 км восточнее <адрес>, была обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. (т. 1 л.д. 6-8)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 150 граммов. (т.1 л.д. 27-29)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. в присутствии 2-х понятых сотрудниками полиции произведены смывы с кистей рук ФИО2 (т. 1 л.д. 13)

Заключением эксперта, в соответствии с которым смывы с салфетки из пакета № (смывы с рук ФИО2) в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 33-25)

Протоколом осмотра предметов: полиэтиленового пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 150 граммов, салфетки со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольной салфетки, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 37-38, 39-42)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО2 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 150 граммов.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него 3-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, - отсутствуют.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 150 граммов; салфетку со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-33/2018 г.