Решение № 2-1848/2018 2-1848/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1848/2018

Дело № 2-1848/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО3 - ФИО6,

заинтересованного лица ИП ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО8, ИП ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился ФИО3 с заявлением об установлении факта принятия наследства. В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, умершей 30.04.2013 года.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что его мама - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти его мамы осталось следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находящееся в нём имущество: телевизор, холодильник, мебель, садово- огородный инвентарь. Также в собственности у мамы имелись земельные доли (по 1/17 доли) в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, 61:33:0600005:296, расположенные по адресу: <адрес>, на севере и северо-западе относительно ориентира - <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН №, №, №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Как указывает заявитель, он является сыном умершей ФИО2, что подтверждается записями в его свидетельстве о рождении II-ШК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Аграфеновским сельским Советом <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ оговорено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При жизни его матерью завещание не составлялось. Кроме него, иных наследников первой очереди по закону нет. То есть, спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери нет.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 указывает, что в течение установленного законом срока он не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но в течение данного шестимесячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, он сразу со дня смерти матери вступил во владение движимым наследственным имуществом - телевизором, холодильником, мебелью, садово-огородным инвентарем. Жилой дом требовал значительного ремонта, для него ценности не представлял, поэтому был разобран соседями на строительные материалы. Он знал, что принадлежащие его матери земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки №, №, №, 61:33:0600005:296; находятся в аренде у фермера - ИП ФИО1, так как он неоднократно получал за мать у него арендную плату. После смерти матери он продолжал получать ежегодно арендную плату у ИП ФИО1 и ежегодно оплачивал налоги за принадлежащие матери земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки №, №, №, 61:33:0600005:296.

Заявитель полагает, что, таким образом, он фактически принял недвижимое наследственное имущество своей матери - по 1/17 земельной доли в участках №, №, №, 61:33:0600005:296. Факт принятия им наследства - движимого имущества и ежегодное получение арендной платы за недвижимое имущество могут подтвердить свидетели.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены им в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Заявитель также ссылается на то, что установление факта принятия наследства ему необходимо для государственной регистрации наследственного имущества на своё имя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, поскольку это имущество является недвижимым и подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с требованиями ГК РФ. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, он не смог в силу юридической неграмотности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в поданном заявлении. При этом пояснил, что ФИО2 являлась матерью заявителя. ФИО3 распорядился имуществом матери после ее смерти, а также стал получать арендную плату за принадлежащие ей земельные участки и после ее смерти.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица нотариуса <адрес> ФИО8

Заинтересованное лицо ИП ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования заявителя в полном объеме. Изложенные обстоятельства в заявлении подтвердил. При этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ арендую плату, которая причиталась ФИО2, он стал отдавать заявителю.

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013г. в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде долей в земельных участках на праве общей долевой собственности, с кадастровыми номерами №, 61:33:0600005:296, 61:33:0600005:297, 61:33:0600005:308, что подтверждается Выписками и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-21). Установлено, что данные земельные участки переданы в аренду ИП ФИО1 на основании договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ШК № от 13.09.1972г. выданного Агрофеновским сельсоветом <адрес> следует, что заявитель ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана ФИО2, а в графе «отец» - ФИО4 (л.д. 42).

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы <адрес> наследственного дела после, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - нет. Завещание от имени ФИО2 в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа <адрес> не составлялось (л.д. 53).

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела какие-либо иные наследники после смерти ФИО2 не установлены.

Как пояснил заявитель, в течение установленного законом срока он не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, он не смог по причине юридической неграмотности.

Однако в течение шестимесячного срока им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он сразу же со дня смерти ФИО2 вступил во владение движимым наследственным имуществом - телевизором, холодильником, мебелью, садово-огородным инвентарем. Жилой дом требовал значительного ремонта, для него ценности не представлял, поэтому был разобран соседями на строй материалы. Он знал, что принадлежащие его матери земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки №, №, №, 61:33:0600005:296; находятся в аренде у фермера - ИП ФИО1., так как он неоднократно получал за мать у него арендную плату. После смерти матери он продолжал получать ежегодно арендную плату у ИП ФИО1 и ежегодно оплачивал налоги за принадлежащие матери земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки №, №, №, 61:33:0600005:296. То есть, он фактически принял недвижимое наследственное имущество своей матери - по 1/17 земельной доли в участках №, №, №, 61:33:0600005:296.

Вышеуказанные доводы заявителя подтверждаются представленными заявителем доказательствами.

Согласно справке от 17.09.2018г. выданной ИП ФИО1, следует что, ФИО3 с осени 2013 года по 2018 год включительно получал (получил) арендную плату в фермерском хозяйстве ИП ФИО1 по договору аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, 61:33:0600005:296 при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получал арендную плату за умершую ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2, которая являлась арендодателем по вышеуказанному договору и имела 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки №, №, №, 61:33:0600005:296. Арендная плата выдавалась ФИО3 в денежном исчислении по ведомостям либо перечислении на его банковский счет (л.д. 43).

Из пояснений заявителя также следует, что ежемесячно со дня смерти наследодателя ФИО2 и по сегодняшний день налоги на земельные участки оплачивает он.

Согласно ст.55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Фактическое принятие наследства заявителем после смерти его матери ФИО2 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, из пояснений которых следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО3 Как пояснили свидетели, заявитель в течение шестимесячного срока после смерти его матери ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятии им наследства, оставшегося после смерти матери. В частности, после смерти матери он распорядился вещами, которые остались после смерти матери и находились в доме по месту ее проживания, а именно: бытовой техникой, предметами быта, мебелью.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Исследуя обоснованность заявления, суд обращает внимание на то, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, и т.п.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения представителя заявителя, показания заинтересованного лица ИП ФИО1, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО3 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Наследство переходит к наследнику одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок заявитель ФИО3 выразил волю на принятие наследства после смерти матери – ФИО2, поскольку фактически вступил в права пользования имуществом умершей после ее смерти, принял меры к сохранению наследственного имущества, стал получать арендную плату за пользование наследственным имуществом, распорядился арендной платой по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании установлен и доказан факт того, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО2 В связи с чем, суд полагает требования заявителя об установлении факта принятия им наследства после смерти матери, подлежащими удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать свои наследственные права. Другим путем, кроме судебного, сделать это заявитель не может.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2018 года.