Постановление № 5-1726/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-1726/2021

по делу № 5-1726/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-002578-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев материалы дела по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТРАКПЛАН», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>

установил:

в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица –общества с ограниченной ответственностью «ТРАКПЛАН» (далее – ООО «ТРАКПЛАН»), ОГРН №, ИНН № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>

Представитель Северо-Западного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере надзора в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель юридического лица – ООО «ТРАКПЛАН», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил. В письменном ходатайстве директор ООО «Тракплан» просил рассмотреть дело без участия их участия. Из представленного письменного возражения следует, что указанное определение было фактически получено ООО «Тракплан» ДД.ММ.ГГГГ после выяснения фактических обстоятельств дела, с учетом нерабочих выходных дней (5-6 июня) запрашиваемые документы были отправлены в адрес Северо-Западного МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с описью вложения. Кроме того с документами было отправлено ходатайство с изложением причин предоставления документов с опозданием. К письменным возражениям, было приложено ходатайство о применении положения ст. 4.1.1 КоАП РЫ в связи с тяжелым экономическим положением.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела контроля МАП Северо-Западного Межрегионального УГАДН ФИО2 (далее – должностное лицо) вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ТРАКПЛАН» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, проведении административного расследования и истребовании сведений и документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Данное определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании сведений направлено почтой, на юридический адрес организации: <адрес>. Вышеуказанные документы были получены ООО «ТРАКПЛАН» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был предоставлен до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок должностным лицом ФИО2 ответ на запрашиваемые документы не получены.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «ТРАКПЛАН» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу доказанной вину ООО «ТРАКПЛАН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, виновность ООО «ТРАКПЛАН» подтверждается имеющимися материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о почтовым отправлениях с отметкой о вручении заказных писем ООО «ТРАКПЛАН» согласно которым определение с истребованием документов получено представителем ООО «ТРАКПЛАН» ДД.ММ.ГГГГ; извещением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Отдел контроля международных автомобильных перевозок и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о вручении заказного письма; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТРАКПЛАН» и иными материалами административного дела.

Из вышеуказанного следует, что юридическое лицо – ООО «ТРАКПЛАН», достоверно зная о проведении в отношении него административного расследования по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ и истребовании административным органом необходимых для правильного разрешения дела сведений и документов, умышленно не выполнило эти законные требования.

Таким образом, в действиях ООО «ТРАКПЛАН» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения обществом требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для их исполнения в материалы дела не представлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, исходя при этом из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не усматривается.

Равным образом отсутствуют основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что нарушение ООО «ТРАКПЛАН» требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда институту государственной власти, выразившиеся в создании препятствий для осуществления своевременных мероприятий в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

К настоящему времени оснований для административного приостановления деятельности ООО «ТРАКПЛАН» не имеется, в связи с чем, ООО «ТРАКПЛАН» может быть назначено только административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ТРАКПЛАН», ОГРН № ИНН № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербург (СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ МУГАДН) ИНН/КПП: <***>/783801001 р/с <***> в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Санкт-Петербургу// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург к/счет банка: 40102810945370000005 лицевой счет: <***> БИК: 014030106, ОКТМО: 403020000 КБК:10611601111019000140 УИН: 10645322210000016121.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: