Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 07 июля 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ ЦМТО ОУ о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ ЦМТО ОУ о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал на то, что работает в МКУ ЦМТО ОУ, имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. В <данные изъяты> году использовал данное право. До настоящего времени расходы на проезд к месту отдыха и обратно ему не компенсированы.

Истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета Николаевского муниципального района, расположенного в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, и членов их семей, утвержденных постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.11.2010 № 298-па, работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Компенсация расходов производится организацией, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании представленных билетов.

В судебном заседании установлено, что истец проживает и работает в местности, приравненной согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 г. к районам Крайнего Севера, а именно, в Николаевском районе Хабаровского края. Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств муниципального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ежегодном отпуске; имел право на проезд к месту отдыха и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету истец понес расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком и МКУ ЦБУО, принявшими авансовый отчет. Аванс на приобретение проездных билетов истцу не выдавался, выплата компенсации не произведена до настоящего времени, у ответчика имеется перед истцом задолженность в указанной сумме, что подтверждается ответчиком и МКУ ЦБУО.

В отзыве ответчик указал на признание иска, на наличие задолженности перед истцом, сложившейся из-за недостаточности финансирования муниципальным бюджетом по данной статье расходов.

Отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ ЦМТО ОУ, юридический адрес: 682469, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.03.2006, ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Взыскать с МКУ ЦМТО ОУ в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края <данные изъяты> – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления.

Председательствующий А.С. Ковальчук