Постановление № 1-87/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №1-87/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 26 июля 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Гусаровой Е.Н..

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

-подсудимого ФИО1,

-его защитника адвоката АК УМО Шмидт Е.О., представившей ордер № № от 25.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.04.2018г. в период времени с 15 час. 16 мин. до 15 час. 28 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с прилавка магазина, оставленный без присмотра ФИО 1 планшетный компьютер «Huawei» MediaPad T3, IMEI № принадлежащий ФИО 1 стоимостью 5500 рублей, в котором установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № С похищенным планшетным компьютером ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свое личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Защитник адвокат Шмидт Е.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, согласен на уплату судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил дело прекратить с назначением судебного штрафа, выразив согласие на его уплату.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Материалами дела подтверждается, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО 1 заглажен.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, трудоустроенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые следует уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусматривающие отмену настоящего постановления по представлению судебного пристава исполнителя с возобновлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, планшетный компьютер «Huawei», сим-карта, выданные законному владельцу ФИО 1., оставить у последней, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Дружкова