Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 09 октября 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 09 октября 2018 года исковое заявление

КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тарский городской суд с названным иском, указав, что 18.04.2017 между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ТР000000221 по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ФИО1 заемную денежную сумму 15000 рублей 00 копеек на следующих условиях: вид займа: пенсионный 2016/10; срок предоставления займа: 12 месяцев; процентная ставка по займу: 69% годовых; гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи; досрочное погашение возможно. Ежемесячные платежи от заемщика ФИО1 поступали своевременно и в полном объеме, последний платеж был осуществлен 10.10.2017, далее платежей не поступало. В январе 2018 года в дополнительный офис КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в г. Тара обратились родственники умершего и сообщили о том, что ФИО1 скончался 09.01.2018, а также о том, что они намерены вступать в наследство, и до принятия наследства платежей не последует, так как неизвестно, кому и в каком размере перейдет наследство и имущественные обязанности. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1 до принятия наследства его наследниками. На день смерти его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа с процентами от 18.04.2017 составила 6862 рубля. Из них задолженность по сумме основного долга составляет 5854 рубля; сумме процентов за пользование суммой займа на 09.01.2018 составляет 1008 рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами № ТР000000221 от 18.04.2017 в размере 6862 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 7262 рубля 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4(л.д. 57).

В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами № ТР000000221 от 18.04.2017 в размере 6862 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 7262 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против заявленных требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с договором денежного займа с процентами № ТР000000221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО1, истец предоставил ФИО1 заем в сумме 15000 рублей, сроком на 12 месяцев под 69 % годовых (л.д. 6-8). На основании п. 6 погашение займа осуществляется 12 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце).

В соответствии со справкой-расчетом займа (л.д. 9), задолженность ФИО1 по договору № ТР000000221 от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 6862 рубля, в том числе номинал остаток: 5854,00 руб., процент остаток: 1008,00 руб.

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

Факт смерти заемщика ФИО1 09.01.2018 подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно предоставленной информации из Гостехнадзора Тарского района на имя умершего ФИО1 транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы, никаких регистрационных действий за последние три года не совершалось (л.д. 26). В базе данных ГИБДД транспортных средств зарегистрированных на ФИО1 не значится (л.д. 59).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 до момента смерти принадлежали жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 56).

Из наследственно дела № 103/2018, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1 (л.д. 28-55), следует, что ответчик ФИО4 вступила в наследственные права после смерти супруга ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО4 обратилась в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, приняла наследство.

Сумма указанной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества принятого наследником, что не оспаривается ФИО4, а также подтверждается сведениями, указанными в выписках из ЕГРН об объектах недвижимости (л.д. 38, 42).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа с процентами № ТР000000221 от 18.04.2017 в размере 6862 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. также должны быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № ТР000000221 от 18.04.2017, заключенному между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, в размере 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение подписано 09 октября 2018 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано