Приговор № 1-68/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1- 68/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2025 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2025 года постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года, водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдано, изъято протоколом 18.08.2025 года, наказание не отбыто. Наказание в виде штрафа исполнено 03.05.2025.

Будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вновь, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, 18.08.2025 года около 13.30, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № напротив подъезда 1 дома 3 по ул.Ленина в г.Снежинске Челябинской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области. В соответствии с п.п.3-7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения….» утвержденное постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее по тексту «Правила….»), в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, проявляя признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 было проведено ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено наличием 0,778 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, согласно акту проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что постановлением судьи Челябинского гарнизонного военного суда 06.03.2025 был привлечен к административной ответственности к штрафу в 45000 руб. и лишению права управлять транспортным средством, которое вступило в законную силу 15.04.2025 года, о чем ему было известно. Штраф оплатил, водительские права не сдал, их потом изъяли 18.08.2025 года. Указанный автомобиль приобрели <данные изъяты> через куплю-продажу, собственником автомобиля записана <данные изъяты>. Пользовался автомобилем и был включен в страхование ОСАГО. 18.08.2025 года днем управлял указанным автомобилем по ул.Ленина, 3, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Перед этим он употребил алкоголь, после чего решил переставить свой автомобиль на парковку, его задержали, провели освидетельствование на состояние опьянения, которое его выявило, с результатами он был согласен. (л.д. 80-86)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что непосредственно после задержания сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что лишен прав.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 - сотрудник ДПС показал о том, что в указанные время и месте находился в наряде с инспектором ФИО6 Ими был остановлен указанный автомобиль <данные изъяты>, за рулем был ФИО1, который двигался во дворе д.3 по ул.Ленина. В автомобиле кроме водителя больше никого не было. По признакам запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он находился в состоянии опьянения. Было выяснено, что он является лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен прав управления. Он – ФИО5 провел ФИО1 освидетельствование с помощью алкотестора на алкогольное опьянение, которое было установлено, с чем ФИО1 согласился. Все было зафиксировано в акте, где тот расписался. Все эти процессуальные действия фиксировались на видеозапись.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2025 года у д.3 по ул.Ленина в г.Снежинске осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № (л.д. 19-24).

Согласно протоколу об отстранении от управления указанным транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления указанным автомобилем 18.08.2025 года в 13.38, в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и др. (л.д. 11).

Согласно чеку прибора и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2025 года в 13.53-13.55 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, проведенного алкотестором «Юпитер» №. Результат проведенного теста составил 0,778 мг/л. Имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Имеется собственноручная запись ФИО1, что с результатами он согласен. (л.д. 12, 13).

Приобщена копия свидетельства о поверке средства измерения примененного ФИО2 № – действительно до 23.06.2026 года. (л.д. 14)

Приобщена копия постановления по делу об административном правонарушении судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 06.03.2025 года, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 30.01.2025 года. Назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года. (л.д. 35-37)

Приобщены копии заявления ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия (л.д.58), сопроводительной о направлении ему копии постановления от 07.03.2025 года и копия конверта о возврате копии за истечением срока хранения с принятием судом 03.04.2025 года (л.д.59,60,61)

Согласно справке об отбытии административного наказания по постановлению судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 06.03.2025 года, протоколу изъятия, водительское удостоверение изъято у ФИО1 18.08.2025 года, окончание срока лишения права управлять транспортным средством – 18.02.2027 года. (л.д. 31, 17)

Согласно сведениям Федерального казначейства, штраф ФИО1 по постановлению судьи Челябинского гарнизонного военного суда от 06.03.2025 года, уплачен 03.05.2025 года (л.д. 62-63)

Приобщена копия свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № – собственник ФИО7 (л.д. 102-103)

Согласно постановлениям и протоколу ареста на имущество, квитанции – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № арестован и передан на хранение на специальную стоянку вместе с комплектом ключей как вещественное доказательство. (л.д. 104, 105-106, 109, 110, 111-114)

Приобщена справка о доходах ФИО1 за 2024-2025 г.г., <данные изъяты>.

Согласно сопроводительного, начальником Госавтоинспекции предоставлен компакт – диск с видеофайлами - записью проведенного освидетельствования ФИО1 (л.д. 26)

В судебном заседании воспроизведена и осмотрена указанная видеозапись. На диске видно: что навстречу камере двигается автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, его останавливают, за рулем находится ФИО1 На вопрос сотрудника полиции говорит, что лишен водительских прав и в настощее время находится в состоянии опьянения. Далее идет фиксация освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД ФИО1 Сотрудник передает ФИО1 в упаковке трубку, которую тот вскрывает, затем она устанавливается в алкотектор, ФИО1 его продувает. Виден показатель прибора – 0,778 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, свидетель ФИО5 показал, что сотрудник полиции, который выполняет соответствующие процессуальные действия – это он.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянение было проведено в соответствии с п.п. 3-7 «Правил…..» и ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость, о чем показал сотрудник полиции ФИО5, кроме того по поведению ФИО1 видно, что речь его невнятная, замедленная. Эти признаки зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем согласился ФИО1, они также видны на видеозаписи. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства – инспектором ДПС ОМВД РФ по г.Снежинску с применением видеозаписи: ФИО5 непосредственно осуществлял освидетельствование, эти действия фиксировались на видеозапись. По результатам освидетельствования, проведенного с помощью действующего алкотестора Юпитер, срок поверки которого истекает в 2026 году, было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,778 мг на литр выдыхаемого воздуха с чем подсудимый был согласен. В соответствии с примечаниями к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. Эта погрешность установлена примечаниями к ст.12.8 КоАП РФ в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Сам ФИО1 дал подробные показания об употреблении спиртного, а также управления после этого автомобилем.

Таким образом, доказано, что в указанные время и месте ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № в состоянии опьянения. В момент задержания он двигался по дворовой территории города, что следует как из показаний сотрудников полиции, так и из видеозаписи, где видно, что автомобиль остановлен во дворе дома, видны жилые дома.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение со дня вступления соответствующего постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2025 года было вынесено без участия ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в связи с его ходатайством об этом. Копия постановления была направлена по адресу ФИО1, конверт с копией постановления был возвращен 03.04.2025 года по истечению срока хранения. Нежелание ФИО1 в данном случае получать на почте копию постановления не свидетельствует о том, что оно не вручено. В этом случае постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по истечению десяти суток с момента возвращения копии постановления, направленного ФИО1 по почте (абзац 3 п.29.1 Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года с изменениями «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ»), т.е. с учетом выходных дней 15.04.2025 года. ФИО1 был оплачен штраф, а также при его задрежании18.08.2025 года он сразу сказал, что лишен водительских прав. Таким образом, доказано, что подсудимым осознавалось, что управляя автомобилем в состоянии опьянения 18.08.2025 года, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в признании вины, а также в том, что сразу после задержания он сообщил об употреблении спиртного, лишении его прав, в последствии дал подробные показания об употреблении спиртного, управлении автомашиной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, статус участника СВО, ветерана боевых действий, награждение его государственной наградой, (л.д.134, 135-136), наличие инвалидности третьей группы (л.д.137), совершение преступления впервые. Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ основное наказание предусмотрено в виде штрафа от двухсот до трехсот тысяч рублей, обязательных, принудительных работ и лишение свободы сроком до двух лет. Какие-либо исключительные обстоятельства для применения правил ст.64 УК РФ: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление отсутствуют. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы ФИО1 как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом наличия у ФИО1 дохода, постоянного места работы, наличие имущества, достаточного для уплаты штрафа, суд считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. С учетом значительности штрафных санкций, наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на десять месяцев в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.. ФИО1 подлежит также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Транспортное средство, которое было использовано ФИО1 при совершении им преступления, приобретено им <данные изъяты> в 2019 году, что следует из паспорта транспортного средства (л.д.103 об.), <данные изъяты> (л.д.78 об.). Об этом же показали ФИО1 и <данные изъяты> Таким образом этот автомобиль <данные изъяты> фактически принадлежит подсудимому. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации. То, что автомобиль формально зарегистрирован как собственность ФИО7 не препятствует его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 (десять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части (т.е. 20 000 – двадцать тысяч руб.) штрафа ежемесячно.

Штраф осужденным подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> )

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603127010000140

ОКТМО 75746000

УИН №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: