Приговор № 1-237/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

потерпевших АГМ., АМ

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Колбышевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ... ранее судимого:

21 января 2015 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 марта 2015 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Освобожден 16 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД;

27 июля 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 05 марта 2018 года находился возле торгового павильона, расположенного по адресу: ул. ФИО2, 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел находящийся внутри помещения торгового павильона «КУРЫ ЯЙЦО по низким ценам», предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, пластиковый контейнер с денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю АГМ, находящийся на торговом столе около окна для отпуска товара в указанном помещении торгового павильона. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АГМ из указанного торгового павильона.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, период времени и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что продавец АМ, находящаяся внутри вышеуказанного помещения торгового павильона, за его преступными действиями не наблюдает, просунул наполовину корпус тела через открытое окно для отпуска товара в помещение указанного торгового павильона, расположенного у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, и таким образом незаконно проник в указанный торговый павильон, являющийся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и схватил пластиковый контейнер, в котором находились денежные средства в сумме 18 700 рублей, принадлежащие АГМ

В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом АМ, находившейся в указанном торговом павильоне, которая попыталась вернуть принадлежащие АГМ денежные средства, пытаясь удержать руками пластиковый контейнер.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и стали очевидны для АМ, от доведения своего преступного умысла до конца не отказался и, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью отвлечь АМ и беспрепятственно похитить денежные средства, бросил в направлении АМ пластиковый контейнер, предварительно забрав оттуда денежные средства в сумме 18 700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 18 700 рублей, принадлежащими АГМ, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АГМ материальный ущерб на сумму 18 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, при этом показал, что в марте 2018 года у него были проблемы в семье, так как у него заболел ребенок, требовались лекарства, а ему не выплатили заработную плату, в связи с чем он поссорился со своей супругой. 05 марта 2018 года в вечернее время он встретил своего знакомого БДВ, с которым двигаясь по улице ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска на остановке общественного транспорта попросил БДВ остановиться, так как у него было плохое настроение и он хотел купит себе пиво. Он перешел на противоположенную сторону, хотел зайти в магазин «Магнит». Проходя мимо торгового киоска «Куры яйцо», заметил, что форточка киоска открыта, на поверхности стола находится коробка с денежными средствами. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в пластиковой коробке. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, продавец стояла спиной к нему, была занята. Он подошел к форточке, залез через форточку по плечо в киоск, наклонился к коробке с деньгами и взял коробку. В этот момент он задел весы, продавец повернулась и увидела, что он взял деньги. Тогда он забрал из коробки денежные средства, бросил коробку в направлении продавца, чтобы отвлечь ее внимание, вылез из форточки и быстрым шагом пошел в сторону автомобиля, где находился БДВ Продавец громко кричала и он понимал, что продавец кричала именно ему. После чего он сел в автомобиль к БДВ и тот отвез его к дому, где он из похищенных денежных средств заплатил БДВ 300 рублей. Похищенные денежные средства он не пересчитывал. Затем он купил на похищенные денежные средства лекарства, продукты и отнес их супруге. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, но он к ним не вышел, так как испугался. На следующий день он сам пришел в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении. В том, что совершил открытое хищение чужого имущества вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частично признательную позицию ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно чистосердечного признания ФИО1 06 марта 2018 года сообщил, что 05 марта 2018 года около 17.00 часов на ул. ФИО2 обратил внимание, что в торговом киоске открыто окно, в пределах досягаемости находится коробка с денежными средствами, а продавец занята уборкой в холодильнике. Воспользовавшись ситуацией он дотянулся рукой и взял коробку, при этом просыпалась мелочи и он побежал. Он слышал что его кто-то преследовал, пытался догнать. После чего сел в ожидавший его автомобиль и уехал. Денежные средства потратил на собственные нужды (л.д. 59).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 марта 2018 года АГМ сообщила, что в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 05 марта 2018 года ФИО1 открыто похитил денежные средства из торгового павильона, расположенного по адресу: ул. ФИО2, 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, причинив тем самым ей материальный ущерб в размере 18 700 рублей (л.д. 116).

05 марта 2018 года в соответствии с протоколом осмотра места происшествия была осмотрена территория у дома 33 по ул. ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра установлено, что на указанной территории расположен торговый павильон «КУРЫ ЯЙЦО по низким ценам», который оборудован металлической дверью с замком, стеклянным окном с форточкой (л.д. 35-42).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая АГМ показала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в том числе в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. ФИО2, 33. Данные торговый павильон представляет собой помещение, оборудованное стеклянной витриной и окном, предназначенным для отпуска товара. Вход в павильон оборудован металлической дверью с замком. Внутри помещения имеется торговое оборудование, проведено Электричество, имеется отопление. Рабочее место продавца не оборудовано кассовым аппаратом, в связи с чем денежные средства временно хранятся в пластиковом контейнере и каждый вечер забираются водителем-инкассатором. Учет денежных средств ведется продавцами, а также проводится ревизия. В один из дней марта 2018 года около 17.00 часов ей позвонила продавец-стажер АМ и сообщила, что незнакомый парень через форточку проник в павильон, похитил денежные средства и уехал на автомобиле. Со слов АМ парень насилие в отношении нее не применял. В результате проведенной ревизии было установлено, что похищены денежные средства в сумме 18 700 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен родственниками ФИО1

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая АМ показала, что с 01 марта 2018 года работала у индивидуального предпринимателя АГМ в должности стажера-продавца в торговом павильоне, расположенном у дома 33 по ул. ФИО2. Внутри помещения торгового павильона имеется окно для отпуска товара, радом с которым находится стол, на котором установлены весы. Поскольку кассового аппарата не имеется, то денежная выручка временно хранится в пластиковой коробке, расположенной рядом с весами. Внутри помещения павильона охраны, сигнализации и видеонаблюдения нет. 05 марта 2018 года около 17.00-18.00 часов она находилась на рабочем месте, убиралась в морозильной камере. При этом она обратила внимание, что возле павильона находился ранее ей незнакомый ФИО1 Она спросила нужно ли ему что-нибудь из продуктов, на что ФИО1 помахал головой отрицательно и она продолжила заниматься своими делами. Она услышала скрип весов, обернулась и увидела, что ФИО1 по пояс заалев в окно для выдачи товара и взял пластиковый контейнер с денежными средствами. Она попыталась схватить ФИО1, но тот бросил в нее пластиковый контейнер и когда она на это отвлеклась, убежал. Она выбежала из павильона, попыталась догнать ФИО1, но не смогла. ФИО1 сел в автомобиль и уехал. ФИО1 похитил из павильона 18 700 рублей. Она точно знает сумму, так как за несколько минут до хищения пересчитала сумму. Пластиковый контейнер, который бросил в нее ФИО1 попал ей в правое предплечье, но физической боли она не почувствовала. Считает что ФИО1 бросил в нее контейнер чтобы отвлечь ее внимание и убежать.

Свои показания потерпевшая АМ полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 81-83).

В ходе предъявления для опознания потерпевшая АМ уверенно по приметам и внешнему облику опознала ФИО1, как лицо, которое 05 марта 2018 года открыто похитило денежные средства из торгового павильона «Куры Яйцо» (л.д. 79-80).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля БДВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 05 марта 2018 года около 13.00 часов к нему подошел ФИО1, попросил покатать его по городу, при этом сумму и конкретные места не оговаривал. По ходу движения ФИО1 сам указывал места, куда необходимо ехать. Так, изначально они заехали в пос. Шагол, остановились на остановке общественного транспорта, ФИО1 вышел, отсутствовал около 20-30 минут, а когда вернулся, то попросил отвезти его в Металлургический район для встречи с женой. Около 16.30 часов они заехали в Металлургический район, ФИО1 указывал направление движения. У остановки общественного транспорта «Больница» по ул. ФИО2 ФИО1 попросил его остановиться, вышел из салона автомобиля и перешел на противоположную сторону улицы, где расположен магазин «Магнит». Он остался в салоне автомобиля, за ФИО1 не следил. Через некоторое время он заметил, что по тротуару вдоль остановки, бежит ФИО1, который пробежал мимо автомобиля и сделал рукой жест двигаться следом за ним. Он проехал около 20 метров, остановился и ФИО1, сев в автомобиль, велел двигаться дальше. В руках у ФИО1 находились денежные купюры различного достоинства. Когда ФИО1 бежал, то через зеркало заднего вида он видел что за ним бегут двое мужчин. На перекрестке улиц Свердловский тракт и Комсомольский проспект на остановке общественного транспорта ФИО1 вышел, заплатив ему 300 рублей (л.д.73-74).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПОА показала, что является гражданской супругой ФИО1, последнего характеризует положительно. Они воспитывают совместного малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05 марта 2018 года заболел ребенок и между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за отсутствия денежных средств, необходимых для лечения ребенка. ФИО1 ушел. Около 20.00-21.00 часов того же дня ФИО1 вернулся домой и принес лекарства, продукты питания, памперсы.

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшей АМ изъят пластиковый контейнер, в котором на момент совершения преступления находились денежные средства (л.д. 149-151).

Указанный пластиковый контейнер осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 152-154, 156).

В ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1, изъяты мужские перчатки, в которых подсудимый находился в момент совершения преступления (л.д. 94-95).

Указанные мужские перчатки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 158-161, 157).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель заявил о частичном изменении квалификации действий подсудимого с пунктов «в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе судебного следствия не доказан.

В соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 05 марта 2018 года ФИО1, в ходе совершения открытого хищения имущества каких либо угроз применения насилия в отношении АМ не высказывал, бросил пластиковый контейнер в направлении продавца для того чтобы отвлечь ее внимание и завершить свои действия по похищению имущества. АМ в результате попадания ей в тело пластикового контейнера физическую боль не испытала, телесные повреждения у нее не образовались. При этом АМ также воспринимала действия ФИО1, бросившего в нее пластиковый контейнер, как связанные с отвлечением ее внимания, а не направленные на причинение вреда ее здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что в помещение он не проникал, поскольку окно для продажи товара фактически было открыто и он имел свободный доступ к находившимся внутри помещения денежным средствам, являются избранной тактикой поведения, с целью избежать более строгой ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, носило оконченный характер, поскольку подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению (рассчитался с БДВ, купил необходимые вещи, лекарства и прокуды для своей семьи).

Действия ФИО1 изначально носили тайный характер, поскольку в момент начала преступных действий потерпевшая АМ подсудимого не видела. После того как АМ обернулась, увидела ФИО1 с пластиковым контейнером в руках, его действия стали очевидными для потерпевшей, ФИО1 данный факт не отрицает, указывает о том, что продавец его увидела. Однако ФИО1 от завершения своего преступного умысла не отказался, продолжил совершать хищение денежных средств, в результате чего его преступные действия приняли открытый характер.

Оснований для оговора ФИО1 у всех свидетелей и потерпевшей не имеется, поскольку ранее между ними никаких конфликтов не было.

Доводы ФИО1 и его защитника о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, из материалов дела следует, что действительно малолетний сын ФИО1 05 марта 2018 года заболел и 06 марта 2018 года был госпитализирован в ГКБ № 6. Из показаний ФИО1 следует, что на момент совершения преступления у него при себе имелись денежные средства в размере не менее 1 000 рублей, то есть в сумме достаточной для приобретения необходимых лекарственных средств. Кроме того, суд обращает внимание на то, что ребенку подсудимого была оказана необходимая специализированная помощь в условиях стационара и следовательно жизни и здоровью ребенка ничто не угрожало.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия действий и поведения ФИО1 суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, корыстной направленности, которое относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, проживает в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Также суд учитывает при назначении наказания частично признательную позицию ФИО1, его раскаяние, состояние его здоровья.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2016 года и назначат наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также личности ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, а также с учетом социального положения подсудимого не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 марта 2018 года по 14 июня 2018 года, а также время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2016 года в период с 13 по 15 июня 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

пластиковый контейнер – оставить в законном владении потерпевшей АМ, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

мужские перчатки – находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 1008118 – вернуть ФИО1 либо его близким, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова