Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 24RS0053-01-2025-000173-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.В. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2025 г. истец по договору купли-продажи, приобрел у ответчика за 250000 руб. легковой автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, номер двигателя № с государственным регистрационным номером №. Денежные средства в сумме 250000 рублей были переданы продавцу в этот же день, однако ФИО1 автомобиль истцу не передала, на его звонки ответчик обещает передать автомобиль, но до настоящего времени транспортное средство истцу не передано. Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением оказать ему помощь в истребовании спорного автомобиля, но ему было рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд истребовать указанное транспортное средство из незаконного владения ФИО1 и передать ему.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что исковые требования признает полностью, делает это добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим им.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В материалы дела истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 20.07.2025 между ФИО1 и Д.В.В., а также копия акта приема-передачи денежных средств от 20.07.2025 в размере 250000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика К.Е.В. добровольно заявил о признании иска, о чем представил суду письменное заявление, которое было приобщено к делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала, добровольно заявила о признании иска, о чем представила суду письменное заявление, которое было приобщено к делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1, принадлежащего ему транспортного средства легкового автомобиля марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, индентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.09.2025 г.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик исковые требования признал, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 5950 рублей (70% от 8500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска.

Исковые требования Д.В.В. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) транспортное средство автомобиль марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, цвет серебристый, индентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № в пользу его собственника Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы в Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 г.