Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-102/2026 М-102/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-191/2026

№ 2-191/2026

УИД 50RS0015-01-2022-004149-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 22 апреля 2026 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 363401.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15.90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №

Согласно п. 2.5 Договора Цессии № Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операцией по счету)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 169349.54 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10365.74 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17631.37 руб. - сумма процентов по ставке 15.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22177.83 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 169349.54 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10365.74 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 15.90% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17631.37 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 15.90 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22177.83 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 15.90 % годовых на сумму основного долга 169349.54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 169349.54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял, об отложении судебного заседания не просил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившей суду о причинах неявки, не просившей об отложении рассмотрения дела и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины,

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму кредитного лимита 363401р., в том числе кредит 1 - 94401р., кредит 2-269000р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество платежей 60, размер платежа 8827р, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» -6715р.

На основании п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Из пункта 13 кредитного договора следует, что ФИО2 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, осуществив кредитование ответчика.

В свою очередь ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по уплате основного долга по данному кредитному договору составила 169349.54 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 15.90% годовых - 10365.74 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав. К цессионарию также переходят права требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков - в том числе права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав - в том числе права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО3 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из акта приема-передачи прав (требований ) от № выпиской из приложения №1 к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ выпиской движения денежных средств по счету ответчика, договорами уступки прав (требований ) от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ приложением к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе потребительских кредитов, заявлением о страховании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 219524,48р., из которых 169349,54р.. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;10365.74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15.90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17631,37руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15.90% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22177.83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ответчика подтверждается таблицами расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ которые проверены судом, признаны правильными, составленными в соответствии с требованиями закона и условиями договора и не оспариваются ответчиком.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ФИО3, как на ответчика была возложена обязанность опровергнуть доводы истца, представив доказательства в обоснование своих возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду возражений и доказательств направленных на полный или частичный отказ в удовлетворении заявленных требований, в том числе подтверждающих факт возврата заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в указанном выше размере.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту и неустойки до полного исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016. № 54 О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту и неустойки по день фактического исполнения обязательств, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то с учетом приведенных выше норм права и положений ст.333.19 ГНК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7585,73р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 219524рубля 48копеек, из которой: задолженность по основному долгу в сумме 163349 рублей 54 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредиту в сумме 10365рублей 74копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17631рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке в сумме 22177 рублей 83копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № по ставке 15,9% годовых на сумму основного долга 163349рублей 54 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № по ставке 20% годовых на сумму основного долга 163349рублей 54копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7585 рублей 73копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026г.